Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. augusztus - Civitas Europica Centralis
2015-08-15
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H11 15 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2015. AUGUSZTUS 16. 15 cselekedett, miként Sólyom László is, minden tiszteletünk az övék. Nem tettek mást, csak amit a hitük, emberségük diktált. Szenvedőkön, többnyire gyerekeken segítettek …” (nsz) Hol volt Sólyom, amikor? „Sólyom László ismét rosszkor volt rossz helyen. A volt államfő most épp a Magyar Máltai Szeretetszolgálat önkénteseként osztott ételt a II. János Pál pápa téren a menekülteknek, ami miatt rögtön megtámadta a Civil Összefogás Közhasznú Alapítvány (CÖKA), kijelentve, hogy „Sólyom lépése nyilvánvalóan politikai tartalmú és ellentétes a kormányzat törekvéseivel”. A közlemény itt nem állt meg, csokorba gyűjtötte Sólyom néhány bűnét még: visszafordult a komáromi hídon, az Alkotmánybíróság elnökeként része volt a kommunisták felelősségre vonásának elmaradásában, „kevésbé szenzitív azokra a kérdésekre, amelyek a magyarság számára jártak hátrányos következményekkel”. A menekültkérdéssel most nem foglalkoznék, Szőnyi Szilárd egyébként is helyesen leírta már a Heti Válaszban: Lévai Anikó ugyanígy ment menekülteknek segíteni felebaráti gesztusból. A CÖKA őrá ezúttal valamiért nem tért ki. (Lázár János pedig köszönetet mondott Sólyomnak és Lévainak a segítségért.) Látványos ugyanakkor, mennyire nem tudnak mit kezdeni Sólyom László lépéseivel a különféle táborok: hol a baloldal támadja be, hogy mit miért (nem) csinál(t), hol éppen jobbról érkezik az engesztelhetetlen kritika, mely Sólyom működésének egészét utasítja el. Miért hallgatott, amikor a gárda az ablaka alatt vonult? Miért nem ítélte el még korábban a cigánygyilkosságokat? Miért nem szólal fel még jobban a második (harmadik) Orbán-kormány lépései ellen? És most itt vannak a fentebbi, jobbról érkező kritikák is …” Lakner Dávid (mno) A legyőzött „Ritkán vannak politikai nosztalgiáim. Nem sírok vissza régidőket, rendszereket, állami vezetőket. Most mégis megmozdult bennem valami Emil Constantinescu csütörtöki interjúját olvasva. Ez az interjú nem fog polémiákat kiváltani. Eh, Constantinescu, legyintenek a nap menő politikusai, megmondó sajtósai, tömény unalom. Igen, kissé unalmas elnök volt a derék Emil Constantinescu. De nem volt gyűlöletes, mint elődei a múlt század derekától errefelé és mint – legalábbis számomra – utódai a következetesen eredeti román demokráciában. Most arról beszélt: „A népnek el kellene fogadnia, hogy Romániának lehet korrekt és becsületes elnöke is. Csakhogy Romániában egy olyan elnököt, aki betartotta a törvényt – mint az én esetemben –, gyenge elnöknek tartottak, s az olyan elnök, aki becsületes és nem halmoz fel magának, gyermekeinek és rokonainak vagyont, ostobának számít.” Minden szava fájdalmasan igaz, beleértve azt is, amit nem mond ki: hogy a nép nem hiszi, hogy lehet ilyen elnöke is …” Ágoston Hugó ( http://www.maszol.ro/ ) Édes Erdély, itt leszünk? „Tudott, hogy a magyar ambiciózus nép, nem elégszik meg kéthárom párttal. Csak a kedvező időre várt, hogy az anyaország mellett ennek lehetősége Erdélyben is megadassék. Hála a fennvalónak, most már nem mondhatják odaát, hogy náluk olyan fejlett a demokrácia, hogy akár ötven-hatvan párt is megméretheti magát a választókkal – nálunk ennek a kétszerese is meglesz, akárki meglássa. Ugyanis itt még több a megélhetési politikus, aki úgy gondolja, hogy az állam csak tartsa el okos polgárait, s a választás kiváló alkalom, hogy kiválassza, hova, mikor és hogyan tartsa a markát… Nem olyan rég volt, idézzük csak fel az utolsó odaáti választásokat! Mint várható volt, a Fidesz megismételte korábbi nagy sikerét, s a hazug komcsikat szemétre küldve megkapta a kétharmadot – no kitől is? Mert a választóktól csak 44 százalékot kapott! S akkor jött a maga fabrikálta új választási szupertörvény, amely lehetővé tette, hogy a sok-sok kis pártra leadott szavazat ne vesszen kárba, hanem a győztes párt parlamenti képviseletét gyarapítsa. Ezzel a fogással lett a 44 százalékos szavazatból 67 százalékos, vagyis kétharmados Fidesz-arány a képviselők számát illetően. Fej kellett ahhoz, hogy kitalálja: ügyes huzással szavazatok nélkül is 23 százalékkal növelhető a
