Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. július - Civitas Europica Centralis
2015-07-07
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2015. JÚLIUS 7. 10 Vélemény, publicisztika, interjú, blog 2 Bevándorló voltam Frank Tibor: Csak néztem, mi lett énbelőlem A Kádár-rendszer elől menekült el majd harminc éve, és azt mondja: mostanában, amikor haza-hazajön, még annál is fojtogatóbb viszonyokat talál, egy visszahúzó, urambátyám világot, ahol a bevándorlót utálni kell, miközben az ő élete épp arról szólt, hogyan csinálhat sikert és pénzt egy magyar Kanadában. Frank Tibor közgazdászt, vállalkozót kérdeztük „…Magyarország Trianon előtt multikulturális társadalomban élt, vagyis a mássággal való együttélés nem lehet idegen tőle, most meg ki sem kerülheti, hogy nyitott társadalom legyen. Milyen érdekes, hogy vagy tíz éve éppen Orbán mondta: az országnak négy-öt millió bevándorlóra van szüksége – ami persze túlzás, nálunk nem működhet a kanadai modell. Én úgy érzem, hogy az igazság középen van …” (168óra) Szélsőjobbos internacionálé „Az Európai Parlamentben a Szabadság és Nemzetek Európája frakció megalapításával új szakaszhoz érkezett az európai szélsőjobboldal összefogása. Az elmúlt hónapokban úgy tűnhetett, hogy a francia Nemzeti Front – a nyugateurópai szélsőjobboldal doyenje – és a Holland Szabadságpárt között áthidalhatatlan az ellentét. A két párt két külön világot képvisel. A fiatalabb (2006-ban alakult) Holland Szabadságpárt libertariánus értékrendet vall a társadalom- és gazdaságpolitikában, iszlámellenességét nem a rasszizmusból, még csak nem is önmagában a bevándorlásellenességből, hanem a felvilágosodás és a zsidó–keresztény kultúrkör humanista tartalmának védelméből, valamint elkötelezett – nem taktikai – Izrael-barátságából vezeti le …” Paár Ádám (nsz) Hóman kontra Lukács „Bántóan, mi több, kétségbeejtően hangtalanul siklott el a hazai közvélemény Hóman Bálint jogi rehabilitációja felett, és érezhetően ugyancsak visszafogottan és szégyenlősen reagál a jogi rehabilitációból levezetett intellektuális és kulturális rehabilitáció kezdeményezései kapcsán. A tanácstalanság és hallgatás rávilágít arra az impotenciára – sőt: gyáva közönyre –, amellyel akár a liberális baloldal számos alkalommal lejáratott véleményformáló elitje, akár a konzervatív jobboldal kultúrharcos hevületű szabadcsapatai képtelenek értelmezhető diszpozíciót megfogalmazni a történelmi emlékezet kulturális, politikai és szellemi alapkérdéseivel kapcsolatban. A Hóman-rehabilitáció ügyének Varga István ügyvéd és néhány konzervatív politikus aktivizálódása ad aktualitást. Ez az aktivitás azonban visszataszítóan sanda szándékokra világít rá. Varga István és társai az elsőfokú bíróság jogerős felmentő ítéletét ünneplő rendezvénysorozatukon több alkalommal is leszögezték, hogy a Hóman számára kivívott jogi elégtétel csak a kezdet, és innen egyenes út vezet Bárdossy László jogi és erkölcsi rehabilitációja felé. Bár minden valószínűség szerint ez jogilag nem lesz kivitelezhető, a felvetés végtelen szemtelensége önmagában is hitelteleníti a Hómanrehabilitiáció tiszta erkölcsi indíttatását. Hóman esetében a tudományos, szellemi teljesítmény jelentőségének legitimációs erejéről szóló zavaros érvelések még akár korlátozott formában megállhatják is a helyüket, Bárdossy esetében ugyanakkor mindennek a lehetősége sem állhat fenn. Hóman 1946-ban visszavont akadémiai tagságához fűzött érvelés ezen a ponton válik aggályossá, tudniillik a követelők részéről a jogi rehabilitáció szolgál egyfajta ürügyül a szellemi, tudományos rehabilitációhoz, holott a két kérdésnek nem szabad, hogy köze legyen egymáshoz …” Bodnár Dániel (nsz) Az emberség sokszínűsége „A cseh egyházak azt kérik a plébániáktól, hogy fogadjanak be keresztény menekültcsaládokat. A Csehtestvér Evangélikus Egyház egyház felhívta az állam 2 a rovatban idézett írások nem feltétlenül tükrözik a szerkesztők álláspontját
