Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. március - Civitas Europica Centralis
2015-03-07
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, htt p://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2015. MÁRCIUS 7. 16 Magyarország« hívószót politikai realitásnak gondolják, pedig az természete szerint politikai termék volt. Ők még ma is azt gondolják, hogy az 1998 és 2002 közötti Magyarország valóban polgári Magyarország volt. Ez óriási tévedés.” …” Borbély Zsolt Attila (Erdélyi Napló) Ha jönnek az oroszok „Parttalan demagógia és cinizmus érzékelhető abban, ahogyan a bukaresti hírtelevíziókban direkt vagy közvetett módon vitáznak arról, mikortól kell szembenéznie valamiféle orosz invázióval az Ukrajna szomszédságában fekvő Moldova Köztársaságnak és Romániának. Volt külügyminiszterek, pártpolitikusok, újságírók és külpolitikai szakértőkké avanzsált megmondó emberek siserehada lép fel estéről estére a tévés rivaldafényben, megfelelni a rámenőségben szenvedő vészmadár-műsorvezetők által leütött alaphangnak. Sok mindenhez hozzászokott erdélyi magyar újságíróként edzett gyomorral szoktam belehallgatni a vitaműsoroknak álcázott diskurzusokba, néha akad azonban, ami nálam is kiveri a biztosítékot. Egyik este a csendesre állított Realitatea Tv talkshowjára készülő műsorvezető pánikkeltő felvezetésére kaptam fel a fejem: valami rettenetes dolog történt az egységes és oszthatatlan nemzetállam keleti frontján, azaz határán, ahová a begerjedt karmester orosz támadást vizionált. Gondolom, nem csak én kapkodtam abban a késő esti órában a fejem, mígnem a mellébeszélés mesterműveként előadott zavaros szövegből világossá nem vált, hogy egy általam is ismert délelőtti sajtóhírről van szó. Nemzetbiztonsági kérdésekkel foglalkozó orosz kutatóintézet moszkvai sajtóértekezletén hangzott el többek között az a szakértői vélemény is, hogy Oroszország ellenintézkedéseket vezethet be a Romániába telepített NATO-támaszpontok esetleges semlegesítésére …” Makkay József (Erdélyi Napló) Okos ördögök kora Felvilágosodástól elsötétítésig címmel jelent meg tavaly Ludassy Mária politikafilozófiai írásait tartalmazó kötet az Atlantisz kiadó gondozásában. A szerzőt a Charlie Hebdo-tragédia után kérdeztük a felvilágosodás örökségéről, kudarcairól. Parászka Boróka interjúja „…A közéletben Magyarországtól az Iszlám Államig inkább az elsötétítés divatja dominál. Magának a felvilágosodásnak és az emberjogi hagyománynak sem olyan egyszerű az értelmezése, mint ahogy én, vagy kedvencem, Condorcet szeretnénk. Az emberjogi fundamentalizmus, ami az elidegeníthetetlen személyes szabadságjogok ideológiája Locketól és a különböző emberjogi deklarációktól kezdve, és olyan interpretátorai vannak, mint Kant vagy Habermas, nem mindig esik egybe egy másik fontos felvilágosodás korabeli hagyománnyal: a különböző kultúrák megértésének és elfogadásának hagyományával. Ez utóbbi – amit Kanttal szemben Herder, Diderot-val szemben Rousseau képviselt – több megértéssel van az emberjogi állásponttal ellentétes, vagy azt el nem fogadó különbségek iránt. Ahogy Herder mondta, az emberi jogok deklarációja a franciák számára jó alkotmány, nekünk németeknek nem feltétlenül ez a követendő. Meg különben is – mondta Kant kritikájában – az emberi jogok elmélete Európa északnyugati csücskének világnézete, és miért kéne ezt az egész emberiségnek elfogadni? Ha innen nézzük, akkor már nem olyan egyszerű, hogy ki a felvilágosodás örököse. Nyilvánvaló, hogy az emberjogi fundamentalisták – magamat is ide sorolom – az elidegeníthetetlen emberi jogok retorikáját vallják, míg a különféle kultúrák megértését propagálók elfogadják nem csak a csadort, hanem a kislányok klitoriszának a kivágását. Elvégre az is egy jól körülhatárolt etnokulturális hagyomány része …” (Erdélyi Riport)
