Kisebbségi Sajtófókusz, 2014. augusztus - Civitas Europica Centralis
2014-08-18
KISEBBSÉGI SAJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H-1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2014. AUGUSZTUS 18. 12 üzenetére épülő, az országutak mellett található óriásplakátokkal kívántuk felhívni a döntés előtt álló szülők figyelmét arra, hogy mi csemetéjük számára a legjobb választás. Az óvodákra is fókuszálva oktatási kabinetünk pályázatot hirdetett, és a három győztes, nemzeti nevelést legügyesebben folytató intézményben megszerveztük a gyermeknapot. Emellett, ahol igény volt rá, ott továbbra is megszerveztük a hagyományos körút egy-egy állomását, segítve ezzel az iskolák és óvodák munkáját. Mozgalmi tevékenységünk rendkívül sokrétű, és igyekszünk részt venni az összes, magyarság jogkiterjesztési folyamatait megcélzó megmozduláson. Így van ez a magyar nyelvhasználat fontosságát és szükségességét sürgető akciók során, úgy mint a vasúti kétnyelvűség szorgalmazása, a helységnévtáblák két nyelven történő feltüntetése melletti kiállások, a vállalkozói szférában a magyar nyelvhasználat természetessé tételéért folytatott küzdelem, a Kárpát-medencei autonómiatörekvések fontossága, továbbá a kettős állampolgárság alkotmányos helyzetének rendezése esetében. Névmagyarosítási kezdeményezésünk pozitív fogadtatásán felbuzdulva és a magyar identitás ilyen téren történő megvallásának fontosságát tovább hirdetve idén is folytatjuk az akciót. A közeljövőben szülőföldünk különböző tájain egy-egy rendezvény keretén belül tájékoztatják tagjaink az érdeklődőket a magyar névviselés mibenlétéről és feltételeiről, valamint a Nemzeti Tankönyvkiadó jóvoltából könyvajándékban részesítjük az első személyi igazolványok magyar nevet feltüntető friss birtokosait …” Gubík László (Felvidék.ma) A történelem angyala és a " CigányOdüszeia " A rasszizmus vádja ugyanolyan megbélyegzése a „buta tömegeknek”, mint a cigányoknak a „buta tömegek” által való kollektív megbélyegzése. Az önhitt értelmiségi »rasszisztázásban« és az »ostoba tömegezésben« az értelmiségnek ugyanaz az »átlagos tömeggel« szembeni megértés-képtelensége és nyelvi tehetetlensége fejeződik ki, mint az átlagos, magát normálisnak, civilizáltnak tekintő tömegnek a cigányokkal szembeni, ugyancsak önhitt megbélyegző nyelvi magatartásában. Az átlagember saját vélt normalitása, akinek higiéniai szokásaira, törvénytisztelő magatartására, »általános civilizációs alapnormáira« gyakran hivatkoznak a kommentelők a cigányokkal szemben, azt sejteti, hogy az »átlagos tömeg« és a »cigányhordák« között egyfajta civilizációs szakadékot sejt az átlagos kommentelő, mellyel szemben önmagát megerősítve nyilváníthatja ki saját fölényét. És ebben a kinyilvánításban, megbélyegzésben, leértékelésben egyfajta civilizációs élvezetet él át, megerősíti saját magát vélt felsőbbrendűségében. A tények (például a fatolvajok barbarizmusa) persze arra utalnak, hogy szüksége is van erre az affirmatív megerősítésre, hiszen saját kultúrájának civilizációs szintje sok esetben korántsem magasabb a cigányokénál …” Borbély András (ÚjNautilus) A magyarországi gy ű löletgépezet „A nyuszika és a farkas eset áll itt fenn, és Kertész Imre a nyuszika, aki már pusztán azáltal vétkezik, hogy létezik, mert alkalmat adott egy kormánynak arra, hogy kitüntesse, és ha ő elfogadja a díjat, az a baj, ha meg nem fogadja el, az a baj. A jobboldali kritikusok zsigeri gyűlölete Kertész Imre iránt nyilvánvaló, mondhatni érthető, persze nem elfogadható, hiszen az effajta érzemény nem szolgál a nemzet épülésére, mi sem bizonyítja ezt jobban, mint a hír kiszivárogtatása nyomán keletkezett számtalan otromba, uszító véleménynyilvánítás. De ugyanilyen gyűlölettel teli otromba megnyilvánulásnak hat a baloldaliak őrjöngése is, akik szintén nem arról értekeznek, hogy Kertész Imre életműve megérdemli-e azt, hogy állami kitüntetésben részesüljön, ehelyett Orbán-utálatuk, és politikai érdekeik annyira elvakítják őket, hogy sutba dobják Kertész Imre általuk mindeddig megkérdőjelezhetetlen irodalmi értékeit, és fröcsögnek, fújolnak, felháborodnak. Vagyis amíg Kertész Imre írásai és állásfoglalásai kedveztek az ő ideológiai-politkai érdekeiknek, addig ő volt a világhírű, mindenki által megbecsült Nobel-díjas magyar író, amikor viszont valami
