Kisebbségi Sajtófókusz, 2014. augusztus - Civitas Europica Centralis
2014-08-18
KISEBBSÉGI SAJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H-1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2014. AUGUSZTUS 18. 9 EU szerveit gazdasági és politikai szankciókra szólítja fel. Nem kis dolog, márcsak azért sem, mert a New York Timest, szemben a Magyar Hírlappal vagy a Magyar Nemzettel, bef olyásos nemzetközi környezetben is olvassák és nem csak a "jómagyaremberek". De nem err ő l kívánok most beszélni. Tusványoson Orbán Viktor azt mondta, hogy az egy mandátumkülönbséges újabb kétharmad a határontúli szavazóknak köszönhet ő . Kegyesen hallgatott arról, hogy a gerrymendering (választási körzethatár részrehajló újrarajzolása) és egy éb trükkök sorozata nélkül ez nem történhetett volna meg. Kijelentéséb ő l annyi igaz, hogy felmérések szerint a magyarországi lakcímmel nem rendelkez ő új szavazók 95 százaléka valóban a Fidexre szavazott. Magyarországon baller körökben általánosan elfogadot t nézet, hogy aki erdélyi, az megveszekedett fidesznyik, ha épp nem Jobbikrajongó. A képet nem árt árnyalni! Magam hallottam olyan mondatokat, többször is, hogy "aki ad magára, nem folyamodott magyar állampolgárságért". Az erdélyi nyilvánosság nem a magya r kormány által finanszírozott része döcögött annyit a borzalombeszéden, mint a magyarországi. Tanulságos ugyanakkor egy kolozsvári újságíró, Szabó Tünde nyílt levele a magyar kormányf ő höz, amely napok óta az interneten kering, "csonkamagyar" visszhang nélkül …” Vágvölgyi B. András (Nsz) Spiró : NyugatEurópában ugyanolyan hülyék él nek, mint másutt A nemzeti eszme állandó konfliktusokkal jár, a nemzeti függetlenségi háború és a polgárháború ciklikusan ismétlődik, és mindig megvannak a maga papjai - nyilatkozta a Könyvesblognak a Kossuthdíjas író, Spiró György, aki szerint a fejlett kapitalizmus európai perifériája lettünk „…A nemzeti eszme állandó konfliktusokkal jár, a nemzeti függetlenségi háború és a polgárháború ciklikusan ismétlődik, és mindig megvannak a maga papjai. Aki az egyes ember életét tiszteli, mint én, annak a társadalmi robbanás akkor is borzadályos, ha látja, hogy a korszak sajnos ilyen. Kétszázhuszonöt éve folynak modern értelemben vett forradalmak – polgárháborúk – a világban, és még mindig romantikus képzelmek fűződnek hozzájuk az arab világban éppúgy, mint másutt. Kelet-Európában egyébként a forradalmakat kétszáz éve olyanok szokták kiprovokálni, akik a status quo fenntartásában érdekeltek. Komoly külső segítség nélkül minden mozgalom bukásra van ítélve. A világ pedig nem olyan, hogy bármelyik kis országot bármilyen célból bárki megsegítene. Sem a múltban nem tették, sem a jelenben nem teszik.Kelet-KözépEurópa jó ideje speciális helyzetben van Európában, mind történelme, mind az állampolgáraira jellemző sajátságos, túlélési effektus miatt. Ebben a régióban Magyarország még speciálisabb, sokan azt mondják: nehéz eset …” (Nsz) Nácikhoz és gengszterekhez hasonlítja Orbánt a Washington Post Kíméletlen hangvételű szerkesztőségi cikkben kritizálja Orbán Viktor magyar miniszterelnököt a Washington Post. Az amerikai lap maró gúnnyal emlékeztet, hogy Orbán eddig magas rangú küldöttekkel és lobbistákkal gy ő zködte az Egyesült Államokat és az Európai Uniót is, hogy a politikáját valójában félreértik, amit csinál, az voltaképpen leszámolás a kommunizmus utolsó maradványaival, amihez képest ő volt az, aki az illiberalizmusról szóló tusnádfürd ő i beszédével kihúzta a sz ő nyeget a saját propagandistái alól. A rendkívüli beszédben – idézi fel a Washington Post – Orbán kinyilvánította, hogy Magyarországot egy olyan ors zággá akarja átalakítani, amely – idézi a magyar kormányf ő t az amerikai lap – „vállalja annak ódiumát", hogy kimondja, karakterét tekintve nem liberális természet ű (Nsz) Antik apitalizmus és emberi jogok „Révész Sándor – aki szerintem ma a legjobb magyar publicista, azon fölül, hogy kiváló jelenkortörténész és esszéíró – úgy véli, hogy az antikapitalista baloldal részvétele a demokrácia védelmében, „az illiberális állam” és a szabadságjogok korlátozása, a pluralizmus megszüntetése ellen folytatott politikai küzdelemben legalábbis problematikus. (R. S.: „ Nicsak, ki tombol ?”, Népszabadság, 2014. augusztus 6.)
