Kisebbségi Sajtófókusz, 2014. február - Civitas Europica Centralis
2014-02-01
➲ ➲G aluska és magyar mise – Neve összenőtt a csángók magyar miséért való küzdelmével. Pedig nemcsak ezért érdemel elismerést, hanem tudományos munkásságáért is. Nyisztor Tinkával nevekről, választott utakról és étkezési hagyományokról is beszélgettünk (Erdélyi Napló) ➲ ➲M PP–RMDSZ paktum a láthatáron? – „Az RMDSZ és az MPP közeledéséről értesülhettünk, stratégai együttműködésről, esetleges közös európai parlamenti listáról, amely persze csakis RMDSZ színekben valósulhat meg. Hiszen miként azt Kelemen Hunor, az RMDSZ elnöke elmondta, a szövetség nem kívánja feladni nevét, jelképét, arculatát. Nem is lenne ezzel semmi probléma, ha nem volna a napnál is világosabb, hogy az RMDSZ egyik autonomista erőt játssza ki a másik ellenében. Megeshet, hogy az MPP korifeusai úgy fogják fel a manővert, hogy most megfizetnek az EMNT-nek az RMDSZ-szel való 2009-es összefogásért. A négy évvel ezelőtti összefogás egyébként még hosszú ideig vita tárgya lesz az EMNT-n kívül és belül. Akkor Markó Béla lépéskényszerbe hozta Tőkés Lászlót azzal, hogy ország-világ előtt felajánlotta neki minden feltétel nélkül az első helyet a szövetség EP-listáján. Ilyen körülmények között a többségében egységhívő választóknak aligha lehetett volna megmagyarázni a különutasságot, a függetlenként való indulást célzó újabb kísérlet pedig valószínűleg kudarcot hozott volna. Másrészről pedig, amikor az RMDSZ épp hosszú, folyamatos kormányzás után kimaradt a bukaresti pikszisből, esély mutatkozott rá, hogy e szervezet bevonható legyen az autonómia körüli elvi konszenzusba. Ezt szolgálta az Erdélyi Magyar Egyeztető Fórum létrehozása és a Székely Önkormányzati Nagygyűlés…” Borbely Zsolt Attila (Erdélyi Napló) ➲ ➲ Ö llös: A köztársaságielnök-választás nem lefutott meccs – „A köztársaságielnök-választás nem lefutott meccs” – hangsúlyozta Öllös László a Pátria rádió Délidő című műsorában. A politológust Miklósi Péter kérdezte. „Ha az utolsó közvélemény-kutatást vizsgáljuk meg, akkor az ellenzéki jelöltek népszerűségi összege eléri, illetve meghaladja a kormányfőét. Matematikailag tehát lehetséges, hogy a kormányfő vereséget szenvedjen még akkor is, ha közte és az ellenzékiek között nagy a különbség" – mutatott rá Öllös, aki elmondta azt is: lát olyan személyiséget a jelöltek között, aki képes lenne egy esetleges második fordulóban „akkumulálni az összes ellenzéki szavazatot, vagy legalábbis a döntő többségét." A nevét azonban nem árulta el. Szerinte ugyanakkor a jobboldali köztársaságielnök-jelöltek száma jól mutatja a jelenlegi ellenzék megosztottságát. „Ha megfigyeljük az egyes jelöltek népszerűségét, láthatjuk, hogy van olyan induló, akinek népszerűsége meghaladja az őt jelölő párt népszerűségét. Ugyanakkor van olyan jelölt, akinek támogatottsága messze elmarad az őt jelölő pártok népszerűségének összegétől is" – fejtette ki. Öllös szerint ez azt is bizonyítja, hogy az emberek nem pusztán pártszimpátia alapján választanak, hanem magát az embert nézik. „Megnézik miért és hogyan választható, és azt is, mi várható tőle" – fogalmazott. A népi platform a politológus szerint egy semmitmondó dokumentum, hiszen valójában semmilyen megegyezést nem hozott. „Még abban sem egyeztek meg a felek, hogy együtt indulnak a választáson. Ez a megyei választásokon meg is mutatkozott. Már az elején felmerült a gyanú, hogy ez mögött olyan pártok vannak, amelyek adott helyzetben a Smerrel is koalícióra lépnének. Ezt meg is tették volna, hogyha a Smer maga nem szerez több mint 50%-os többséget a parlamentben. Mindegyik párt lényegében a maga politikáját folytatja" – hangsúlyozta Öllös, hozzátéve azt is, hogy bár a Nyugat-európai állandósult pártszövetségek sem egységesek, azonban végül mindig megegyeznek, és egy egységes elvrendszerben működnek. A politológus úgy véli: Azonban az sem biztos, hogy minden jelölt azért indul, mert államfő szeretne lenni. „Azért is indulhatnak, mert azt gondolják, KISEBBSÉGI SAJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H-1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • +3630 904 6164, http://www. cecid.net/ admin@cecid.net 2014-02-01. 10
