Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. november - Civitas Europica Centralis
2013-11-21
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www. cecid .net/ admin@cecid.net 20131121 . 15 életében nem találkozott, velük kapcsolatos személyes élmények, ellenérzések ki sem alakulhattak. Mégis … ” Bod Péter (Nszv) ? ? A könyvégetés – Érthet ő , tiszta tanítás ez, a könyvégetés nyelvén elbeszélve: a gy ű löleten kívül nem számít semmi. - György Péter írása a 2013. november 9én a " Megtisztulás éjszakája " keretében tartott könyvégetésekr ő l (Litera.hu) ? ? Magyarország kényes külügye – „ Kumin Ferenc , az Orbán kormány mi niszterelnökségének nemzetközi kommunikációért felel ő s helyettes államtitkárát felháborította Anna Porter cikke a Maclean's legújabb számában, melyben Kertész Ákos sikeres menedékkérelmér ő l számol be. Kumin egy angol nyelv ű tweetben állította azt, hogy Ann a Porter "rosszul idézte" Orbán miniszterelnököt és eltorzítva írt arról a törvényr ő l, mely mindazokat büntetné, akik Kertész Ákos Amerikai Népszavás cikkéhez hasonló "sarkossággal" nyilatkoznak egy népr ő l, vagy nemzetr ő l. Kumin azonban a Maclean's cikk lé nyegét egyáltalán nem kommentálta a Twitteren, nevezetesen, hogy Kanada szerint a Kossuthdíjas író szisztematikus és valós antiszemita veszélynek volt kitéve Magyarországon. Úgy t ű nik, hogy miután Kertész megkapta menekültstátuszát Kanadában, a Fidesz ko rmányzati kommunikációjának egyik fontos eleme az, hogy Orbán Viktor tekintélyét megóvják attól a kínossá vált döntést ő l, miszerint Kertészt megfosztották budapesti díszpolgári kitüntetését ő l. Pedig ez a döntés a FideszJobbik közrem ű ködés révén születhete tt meg a budapesti közgy ű lésben. Orbán sem ellenezte és hallgatását egyetértéseként is értelmezhetjük …” Christopher Adam (Kanadai Magyar Hírlap) ? ? A vörös csillag árnyékában – „ Kiteljesedni látszik a posztkommunista restauráció Romániában: a Románia Csillaga Érdemrend úgynevezett becsületbírósága T ő kés László magas rangú állami kitüntetésének visszavonását javasolja. Teszi ezt egy koncepciós perre emlékeztet ő eljárás végén, mely során a vádlottak padjára állított T ő kést ő l a védelem jogát is megtagadták …” Farcádi Botond (Háromszék) ? ? A közellenség: az alacsony részvétel – „ Ha v an f ő szerepl ő je a megyei választásoknak a sajtóban, az a választási részvétel. Még pontosabban, az alacsony vagy katasztrofálisan alacsony választási részvétel. Könny ű téma: alacsony rossz, magas jó, és mindenki mindent ezzel magyaráz. Az ironikus hangnemm el nem arra akarok utalni, hogy nem központi témáról van szó: mert kifejezetten az. De érdemes kicsit rendet tenni a fogalom körüli okok és okozatok s ű r ű söd ő dzsungelében. A demokráciáknak alapvet ő en kétfajta felfogása van: a procedurális és a szubsztantív . A procedurális felfogás magát a rendszeres, titkos univerzális választások ismétl ő d ő megrendezését tartja a demokráciák egyetlen követelményének. Egy procedurális felfogás mellett a választási részvétel nem téma, mindaddig, amíg ha valaki nem megy el, az ért nem megy, mert nem akar. A dolog akkor kezd bonyolódni, ha szubsztantív – tartalmi – elemeket keverünk a demokráciaértelmezésünkbe, ahogyan azt a legtöbb ember úgy magától tudatosan vagy tudat alatt teszi. Egy alapvet ő szubsztantív elvárás lehet az is, hogy a választások eredménye a lehet ő legjobban leképezze az állampolgárok – azaz: nem pusztán a választók! – akaratát. Ez egy olyan elvárás, amit nagyon sokan alapvet ő nek gondolunk, pedig nem szükségszer ű en az. Mindenesetre úgy t ű nik, hogy a középeurópa i társadalmakban legalábbis többsége van ennek a nézetnek, ha a konszenzus nem is teljes. Az alacsony választási részvétel tehát nem veszélyezteti a demokratikus folyamatokat – a procedurális demokráciát – , de tartalmi szempontból aláássa azt. Szokás azt m ondani, hogy az alacsony részvétellel folytatott választások nem legitimek. Ez így nem igaz – bár pontatlansága ellenére jómagam is használtam már ezt az érvet, képzettársításai miatt – , sokkal inkább az a gond, hogy nem reprezentatívak, azaz nem az
