Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. május - Civitas Europica Centralis
2013-05-02
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 20130502 . 16 társadalmi igazságosságot hirdetné, csak jobboldali, nacionalista, konzervatív, sérelmi, stb. ideológia van a közéletben, torz és féloldalas politikai kultúra fog létrejönni és újratermelődni. Az egészséges és demokratikus politikai kultúra mindhárom lehetséges politikai elkötelezettség – szocialista, liberális, konzervatív – vagy „oldal” jelenlétét, létjogosultságának társadalmi elfogadását jelenti. A túlsúlyos jobboldali konzervatív, populista diskurzusok h allatlan dominanciája a másik két irányzat hosszú távú kiszorítására tör, ez pedig torz és demokráciadeficites politikai kultúrát eredményez(ne). Véleményem szerint a kialakult jobbra billent politikai mezőny szerte a régióban, a rendszerváltás kudarcát je lzi: ebben az értelemben is „új kezdetre” van szükség; meg kellene tegyünk valamit, amit nagyon nem tettünk meg az elmúlt húsz esztendőben, ki kellene teljesíteni a politikai palettát, mégpedig hiteles baloldali pártokkal, mozgalmakkal …” (Transindex) ? ? Megint lesz magyar főkonzulátus Eszéken – „ Eddig is volt róla szó, hogy újra főkonzulátust nyitna Eszéken a magyar kormány, de csak ígéret szintjén beszéltek róla, most viszont már a budapesti külügyminisztérium idei költségvetésében is rendelkezésre áll az ehhez szükséges összeg. A hír múlt héten, kedden jelent meg a Magyar Közlönyben, Martonyi János magyar külügyminiszter pedig csütörtökön a Zágrábban horvát kolléganőjével, Vesna Pu sićtyal való találkozón már kész tényként közölte. Bizonyára mindenki emlékszik még arra, amikor 2002ben maga Orbán Viktor nyitotta meg az eszéki magyar főkonzulátust, amelynek nagy szerepet szántak, és amely működésének öt éve alatt valóban emelte az itt élő magyarság tekintélyét és súlyát. Érthetetlen és arrogáns gesztus volt ezért a Magyar Szocialista Párt részéről, hogy kormányra kerülésük első intézkedései között volt az eszéki konzulátus bezárása, azt kommunikálva, költségmegtakarítás céljából teszik , és több külképviseletet is „szüneteltetnek” majd. Mégsem tették: a Kárpátmedencében mi voltunk az egyetlen magyar közösség, amely külképviselet nélkül maradtunk. A diákoknak ettől kezdve Zágrábba kellett utazniuk tanulmányi vízumért, és számos hátrányt, valamint presztízsveszteséget jelentett az itteni magyarság számára a képviselet megszűnése. Sajnos nem ez volt az egyelten leépítése a szoclib kormánynak a határon túl: szinte mindent megszüntettek a Fideszkormány infrastrukturális fejlesztései közül. A mi tudósítói pontunktól többé a magyar közszolgálati televízió nem rendelt anyagot. Andócsi János kollégámat a Kossuth Rádiótól elbocsátották, mondván, nem pártatlan, a továbbiakban már nem volt jó, amit csinált. Barátságtalan gesztusok sorozatát követték el ellenünk, de a legmegbocsáthatatlanabb bűnük 2004. december 5e volt, amikor Magyarország akkori kormánya mindenáron meg akarta győzni saját állampolgárait arról, mondjanak le határon túli testvéreikről, és mondjanak nemet a határon túliak magyar állam polgárságára …” Kriják Krisztina (ÚMKÚ) ? ? Így gondozd Alkotmánybíróságod – „ Úgy tűnik, Orbán Viktor legjobb tanítványa a látszólagos örök rivális, Robert F ico . A szlovák kormányfő a nyugdíjrendszert illetően is sikeresen vett példát magyar kollégájáról, de a bíróságokkal kapcsolatban is inspirálódott. Az eredmény: egy kopasznak is hajmeresztő jogszabály, amely az ország határain túl az első nemzetközi perben el fog bukni. A Smer érthetetlen módon gyorsított eljárásban fogadott el egy olyan fontos törvénymódosítást, amelyet a szokásos, tárcaközi egyeztetés mellett nagyon komoly szakmai vitának kellett volna megelőzni. Ehelyett az erőből politizáló kormánypárt egy laza délután alatt lezavarta az Alkotmánybíróságot megregulázó döntést. A kormányzat azzal indokolta a gyorsított eljárás szükségességét, hogy az Alkotmánybíróságon patthelyzet alakult ki a főügyészválasztás kérdésében, mivel Ivan Gašparovič köztársasá gi elnök és Jozef Čentéš , a parlament által megválasztott, de az államfő által ki nem nevezett (így nem)főügyész sorra nyújtotta be az elfogultsági indítványokat a taláros testület tagjai ellen, míg végül csak egy
