Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. március - Civitas Europica Centralis
2013-03-18
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1 115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 20130318 . 8 ? ? Osztrák külügyminiszter: Orbán intézkedései elérkeztek az elfogadhatóság határára – Orbán Viktor miniszterelnök „ intézkedéseivel elérkezett az elfogadhatóság határára ”, tisztázni kell az alkotmány körüli jogi kérdéseket - mondta Michael Spindelegger osztrák külügyminiszter pénteken egy osztrák napilapnak adott interjúban (Nsz) ? ? A keleteurópai ellenállás aggasztja az uniót – „ KeletEurópában „rendszerv áltási ellenállás" tapasztalható, és ez aggasztja az EU keménymagját ” – erről ír a ? ? Financial Times az utóbbi hónapok bulgáriai, romániai és magyarországi eseményei nyomán, megemlítve az alkotmánymódosítást. Sokak szerint Magyarország a demokráciát féltők ellenében „ dacosan módosította " az alkotmányt, Bulgáriában és Romániában pedig a „ megszorítások " vitték az utcákra a kormányokat megdöntő tiltakozókat. „ Ennél azonban mélyebbre kell ásni, ha meg akarjuk érteni, mi folyik a térségben ” – utal rá cikkében az FT (InfoRádió) V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú ? ? Mi történt velünk? – „ 2002 táján megtört Magyarország felfelé ívelő lendülete. Hosszú lejtmenet következett. Olyannyira, hogy a velünk együtt indult országok sorban lehagytak minket. Értetlenül nézünk utánuk. Nem értjük, mi történt velünk. Idegességünkben, s jobb híján, egymást hibáztatjuk, szidjuk. Marakodunk. Ahelyett, hogy együtt keresnénk a választ arra a kérdésre, hogy: Milyen gazdas ági, társadalmi, politikai, kulturális, mentális okai vannak lendületünk ilyen keserű s tartós megtörésének? A kérdés annál is inkább élesen vetődik fel, mert a posztszocialista országok többségében nem következett be ilyen mély törés. Sokan sokféleképpen keresik a lehetséges válaszokat. De sajnos a válaszok többségét átszövik és eltorzítják a pártpolitikai indulatok, ellen- és rokonszenvek. Persze kérdés, lehete egyáltalában kísérletet tenni a hazai közélet jelenlegi zaklatott állapotában arra, hogy higga dtan és a tárgyilagosság igényével keresse és elemezze az ember a fordulat okait. Az alábbiakban megpróbálkozom ezzel. Bár szorongok. Mert már a tárgyilagosság igényének puszta bejelentését is mindkét oldal sértésnek veheti, minthogy saját értelmezését ele ve helyesnek, tárgyilagosnak, megcáfolhatatlannak tartja. S mindenféle kísérlet „külső” tárgyilagosságra kétségbe vonja az ő kétségbevonhatatlan igazságát. Óvatosságra int az is, hogy a közelmúlt eseményeinek mindannyian részesei voltunk, és így egyikünk s em tarthat igényt a kívülálló, tárgyilagos elemző státusára. Mindezt figyelembe véve csak arra vállalkozom ebben a rövid írásban, hogy elkezdem számba venni azokat az írott vagy íratlanul megfogalmazott, a közgondolkodásban vagy e gondolkodás mély rétegeib en előforduló nézeteket, amelyek értelmezni próbálják, értelmezni vélik – helyesen vagy tévesen – az említett fordulat lehetséges okait …” Hankiss Elemér (Nsz) ? ? A társadal om és a kultúra rendszere – Kentaurbeszéd – „ Az egyetemi világ napi beszédtémája, hogy például Nádasdy , Margócsi és Kálmán tanár urakat, akik a szakmájuk csillagai és a hallgatók bálványai, hirtelen nyugdíjazza az egyetem. Nyilvánvaló, hogy ebben az intéz ményben nem működik valamiféle értékközösség, érdemes a furcsa egyetemi viselkedés okait elemezni. Az emberi természet kutatói nem tételezik fel – kizárva a szélsőséges eseteket – , hogy valaki a kormányban vagy a közigazgatás posztjain szándékosan rosszat tesz a társadalom kárára. Ha mégis ilyet tapasztalunk – és egyre többször tapasztalunk – , akkor mindig a tudatlanság, a hozzá nem értés merül fel mint magyarázó ok, leszámítva persze a párt- vagy egyéni érdekeket. A legkárosabbnak azt látom, ha a társadalm at irányító embereknek fogalmuk sincsen a társadalom szerkezetéről, működéséről. Nem kívánok én sokat, hiszen sokszor még a társadalomtudományok is tétovák, ha társadalmi jelenségeket kéne magyarázniuk, különösen, ha megoldási javaslatokat szükséges vázoln iuk. Megelégednék az alapokkal, akár annyival,
