Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. november - Civitas Europica Centralis
2012-11-29
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 21129 . 15 ? ? Van jövője egy ifjúsági újságnak? – „ Havi ifjúsági mellékletünk, az Ifi kétnyelvű különszámának – melyet a rábavidéki szlovén kisebbségi hetilappal közösen készítettünk – be mutatóján többek között azt a kérdést is nekünk szegezték, most, amikor a nyomtatott sajtó súlyos válságban van, lapokat szüntetnek meg, illetve ezek kereskedelmibulvár tartalmakkal dúsított elektromos változataiban látják az esetleges fennmaradást, vane jövője egy ifjúsági újságnak? A kérdés nem rosszindulatú hangnemben, inkább – a realitást figyelembe véve – aggódóan hangzott el …” ? ? ? ? Király M. Jutka (Népújság, Lendva) ? ? A dö ntés joga – „ A magyar parlament hétfőn név szerinti szavazással, 251 képviselő egyetértésével, 91 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett fogadta el a kormánypártok által kezdeményezett új választási törvényt, amely szerint a határon túli magyarok is szava zhatnak a következő parlamenti választásokon. A határon túli magyar állampolgárok levélben vagy az interneten regisztrálhatnak a választásokra, amennyiben választani akarnak. Az állampolgárság viszont nem keverendő össze a szavazati joggal. Akinek van álla mpolgársága, de nem regisztráltatja magát a szavazói névjegyzékbe, az nem szavazhat, aki viszont regisztrál, szuverén joga, hogy eldöntse, kire adja a voksát. A szavazati jogot és az állampolgárságot nem csak az ún. egyszerű emberek keverik össze. Gyurcsán y Ferencnek is vannak ezzel kapcsolatban téveszméi. De ha ezzel a mi megítélésünknek is árt, akkor azt kikérjük magunknak …” ? ? ? ? Kriják Krisztina (ÚMKÚ) ? ? Quo vadis, erdélyi magyarság? – „ Az erdélyi magyar közösséget megosztó viták nem az árulás vagy hűség fogalmaival, hanem inkább a környező világba való integráció kívánatos vagy lehetséges formái segítségével ragadhatók meg találóbban. A nagy dilemma, hogy miként viszonyuljunk a többségi társadalomhoz, illetve a világ többi részéhez, így a nemzetünket határok fölött egysége sítő mozgalomhoz, valamint a tágabb Európai Unióhoz – ez veti fel a két alapvető kérdést, mely köré az összes többi csoportosul. A válasz mögött, melyet e kihívásra adunk, az erdélyi magyar társadalmunkat illető két felfogás húzódik meg. Az egyik szerint a nnak kohéziója hosszabb távon a mai marad, és ilyenként kell beilleszteni a hazai szociális szerkezetbe, a másik szerint demográfiai és potenciális vagy aktuális társadalmi ereje folytán egy sokkal magasabb fokú szervezettség és összetartás illeti meg, ez életre is hívható, s ennek megfelelő helyet és státust kell kiharcolni a romániai politikaiközigazgatási struktúrákban …” ? ? ? ? B. Kovács András (Háromszék) E E l l e e m m z z é é s s , , h h á á t t t t é é r r ? ? Az EU, mint... föd eráció? – „ A legújabb gazdasági válság kitörését követően néhány évvel, az Európai Unió nem találja a kifelé vezető utat, egyesek szerint csak egyre lejjebb halad a lejtőn. Mások mindezért egyetlen személy konokságát hangoztatják, akit ábrázoltak már Hitl erként, Vasladyként is. Angela Merkel tartja kezében a gyeplőt, így hát a megoldást is mindenki tőle várja. Azonban ő vajon tudja, hogy mi a helyes megoldás? …” ? ? ? ? Szollár Péter (Kitekintő) ? ? ETNIKAI SZ AVAZÓK II. – Miért mobilizálhatóak nehezebben a székelyek, mint a Partium? – Mit hozott az intraetnikus verseny, vane helye a kettős beszédnek, és ki szólítja meg a monostori csávót? Az RMDSZ mozgósító képességét vizsgálták a Kise bbségkutató Intézet mun katársai – [ ETNIKAI SZAVAZÓK I. – Mi befolyásolta a romániai magyarok szavazókedvét az elmúlt 22 évben? ] (Transindex) ? ? A baloldal és a nemzeti kérdés – „ Az MSZPnek jelenleg alig van mondanivalója nemzeti sorskérdésekről, a történeti múltunk máig ható terheiről. A nemzet egy olyan forró labda, amelyhez általában félnek hozzányúlni a baloldali, vagy annak tekintett politikai erők a
