Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. november - Civitas Europica Centralis
2012-11-12
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéter i. u . 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 21112 . 9 ? ? A folyamatos lejáratás a cél, efelől semmi kétség – „ Már sokszor lehettünk tanúi annak, hogy egyes, magukat horvátországi (kisebbségi) politikusoknak mondó nemzettársaink mi mindenre képesek, sőt még annak az ellenkezőjére is ... Nagy bölcsek mondják: aki veszít, annak jogában áll, hogy haragudjon, de - és ezt már én teszem hozzá - a veszteseknek is tudomásul kell venni, hogy minden választásnak vannak győztesei és vesztesei. A vesztesek, a választásokon alulmaradtak a demokrác ia alapszabályai szerint kötelesek tudomásul venni és tiszteletben tartani a voksolás/voksolások eredményeit. Demokrácia? Szabályok? Ezek a nemzettársaink minden lehetséges eszközt bevetnek annak érdekében, hogy ellehetetlenítsék és hiteltelenítsék - a győ ztes felet. Ennek érdekében kitartóan kilincselnek a hazai és az odahazai hivatalokban, minisztériumokban, leveleznek, hitegetnek... Attól sem riadnak vissza, hogy kikényszerítsék a politikai elit nyomásgyakorlási reflexeit. Miért teszik mindezt? Miért tör ekszenek a másik fél, a győztes fél megsemmisítésére? De ugyan kit képvisel a HMDK? A horvátországi magyar választótestület tavaly júliusban és decemberben is döntött: végérvényesen elege van a Jakabféle politikából, és megköszönte többek között Jankovics nak , Krijáknak , Andocsinak és a többieknek az elmúlt években "kifejtett" érdekvédelmi és érdekképviseleti "munkájukat ”. Megköszönte, s a szavazófülke magányában egyetlen tollvonással kijelentett e, hogy nem kér belőle a jövőbe …” ? ? ? ? B.A. ( http://www.smumesz.hr/hirek/aktualis ) ? ? Óvatosan a messiással – „ Barátaim kérdezték, miért írtam alá (szokásommal ellentétben) az Együtt 2014 mozgalom választási összefogásra felhívó nyilatkozatát. Merthogy legalább két nyomós indok szól ellene. Az egyik, hogy az ilyen petíciók az eddigi tapasztalatok szerint haszontalanok (és ebben az esetben még önkifejezésről, személyes dühről sin cs szó, mint amikor naponta szembesülnöm kell egy radikálbunkóságot tükröző új utcatáblával). A másik, hogy az ember szükségképpen egy nyilvános listára kerül olyan nevekkel, akikkel nincs szívesen egy listán. Elvitatkoztunk arról is, hogy kik ezek a nevek , de nem ide tartozik. A harmadik szokásos ok – már hogy az elvekkel nem értek egyet – most nem áll fönn. A petíció egyrészt a parlamenti politizálás kényszerű pótléka, másrészt általában a sérelmi politizálás műfaja – mint ilyen, sajnos klappol a magyar po litikatörténet talán legkárosabb hagyományával – , és aki sérelemből politizál, annak a témáját az ellenfél határozza meg. Tehát végső soron elfogadja a neki kedvezőtlen játékszabályokat. Az összefogási nyilatkozatra azonban egyik sem áll. Egy lépés ez afel é, hogy a parlament normális legyen. Az Együtt 2014 mozgalom egy pillanatra kiszabadul a sérelmi politizálás ördögi köréből. Az aláírás tehát hasznos, és ez felülbírálja az „Xszel nem mutatkozom egy képernyőn” elvét …” ? ? ? ? Széky János (Paraméter.sk) ? ? Távolodóban – „ Túl sok a cinizmus és az indokolatlan borúlátás – sommázza benyomásait Mark Gittenstein csekély, de stratégiailag fontos országunkró l. Leköszönő diplomataként az Egyesült Államok bukaresti nagykövete a szakmabeliek profizmusával válaszol a kérdésekre, a kényes, de megkerülhetetlen felvetésekre. Stabil és kiszámítható államnak szeretné tudni Romániát, mert külképviseleti tényezőként érd eke az Egyesült Államok befektetéseit (legyenek azok gazdaságiak vagy katonai jellegűek) kiszámítható partner terepén tudni …” ? ? ? ? RostásPéter István (Szabadság)
