Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. október - Civitas Europica Centralis
2012-10-06
K ISEBBSÉGI S AJTÓ FÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 21006 . 16 magyarság és cigányság viszonya, amely az itt élő magyarság jövőjét jelentősen meghatározza …” ? ? ? ? B. Kovács István (Új Szó) ? ? Legális és legitim az aláírásgyűjtés a törvény megváltoztatására – Kinek az érdeke? – „ A Magyar Közösség Pártja támogatja az Emberi Méltóság Tanácsának petícióját, amelyet a szlovák állampolgárságról szóló törvény módosításáért kezdeményeztek – közölte egy hírügynökség, s hozzátette, az MKP két európai parlamenti képviselője, Bauer Edit és Mészáros Alajos is támogatni fogja az aláírásgyűjtést. Mivel érvelnek? Berényi József , az MKP elnöke azt mondja, nem lát okot arra, miért ne l ehetne valaki Szlovákia és más ország állampolgára. Hogy az állampolgárságról szóló törvény alkotmányellenes és nincs összhangban az európai törvényekkel. Lomnici Zoltán , az Emberi Méltóság Tanácsának elnöke pedig azt állítja, hogy a szlovák állampolgárság i törvény „arra kényszeríti Szlovákia polgárait, hagyják el ezt az államot”. Mik a tények? Visszautasítani az Emberi Méltóság Tanácsa elnökének kijelentését egyszerű: ha valaki elveszti az állampolgárságát, nem azt jelenti, hogy kiűzik az országból. Végül is Szlovákiában sok olyan ember él és dolgozik, aki nem ennek az országnak az állampolgára. Az MKP elnökének kijelentésével más a helyzet, egy kivétellel – igen, a szlovák állampolgársági törvény rossz, de ez automatikusan nem jelenti azt, hogy alkotmányel lenes. Nekem más a véleményem, és ezen a helyen már meg is írtam, ezért csak az alaptényt ismertetem újra: A Szlovák Köztársaság Alkotmánya megkülönbözteti az állampolgárság elvesztését, illetve megvonását… ” ? ? ? ? Juraj Hrabko (Új Szó) ? ? Szétfejlődés – „ Az utóbbi hetek, hónapok történései – lásd a Mikóügyet, a MOGYE körüli eredménytelen huzavonát, s a sor szinte tetszés szerint folytatható – újfent az erdélyi magyar politikai érdekvédelem megoldatla nságára terelte a közélet iránt még érdeklődők figyelmét. Egy többségi társadalom ideológiai és egyéb szempontok szerinti tagoltsága, megosztottsága érthető, mondhatni természetes. Dúljanak benne bármekkora politikai ellentétek, akár nyílt ellenségeskedése k, az nem jár komolyabb kockázatokkal az illető nemzet létére, nem veszélyezteti annak fennmaradását. Egy nemzeti kisebbség esetében viszont egészen más a helyzet. Nekik minden jelentős politikai döntéshozás esetén fel kell tenniük a kérdést: választásukka l, mármint a kínálkozó lehetőségek valamelyike melletti kiállásukkal közösségük fennmaradását szolgáljáke vagy sem? A megállapítás fokozottan érvényes a középkelet európai nemzeti kisebbségek, különösen a kárpátmedencei magyarság esetében …” ? ? ? ? Szentgyör gyi László (Központ) ? ? Gesztusok – „ Titus Corlăţean román külügyminiszter legutóbbi nyilatkozata alapján, miszerint Bukarest továbbra sem hajlandó jóváhagyni Nyírő József székelyudvarhel yi újratemetését, úgy tűnik, hogy a kormányzó USL választási kampányából ezúttal sem maradnak ki a magyar ügyek. Nehéz elhinni, hogy a kategorikus elutasítás valóban Nyírő vitatható politikai szereplésének tudható be, nem pedig a soviniszta retorikára fogé kony román szavazópolgároknak szól, akik tényleg elhiszik, hogy jobb lesz nekik attól, ha a román kormány presztízskérdést csinál az újratemetés megakadályozásából. Elvégre maga az USL is a MOGYE magyar karainak ellehetetlenítésével került hatalomra. (Az, hogy most mégis engedékenyebbnek mutatkozik az orvosi egyetem magyar karainak ügyében, konjunkturális érdek – vélhetően az RMDSZ támogatását igyekszik megszerezni, másrészt a Nyugat előtt szeretne jó pontokat gyűjteni.) Igaz, a magyar félnek ugyanúgy nem é rdemes presztízskérdést csinálnia a Nyírőügyből… ” ? ? ? ? Balogh Levente (Krónika) ? ? Az európai út – „ Nem lennék meglepve, ha az Ukrajnában élőkön, vagy legalábbis a polgárok újságolvasó, p olitika iránt érdeklődő részén az eurofóbia nyilvánvaló jelei mutatkoznának. A tünetek oka nyilvánvaló: az országban valószínűleg nincs egyetlen párt, a hatalom felé kacsingató csoportosulás, mely ne hirdetné unosuntalan, széltébenhosszában, hogy az euró pai
