Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. április - Civitas Europica Centralis
2012-04-21
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20421 . 16 a nemzeti mellett az egész régiót érintő összefogás. Csakhogy a szellemet nem k önnyű visszazárni a palackba. Nem meglepő hát, ha szinte minden sajtóértekezletén nekiszegezik a kérdést Robert Ficónak , hogy mit is akar kezdeni Orbán Viktorral . Így volt ez Marek Madaric kulturális miniszter beiktatása után is, amikor a szlovák kormányfő kijelentette, hogy az elsők közt fogják korrigálni az állampolgársági törvényt, s egy kérdésre reagálva még hozzátette, Magyarország viszonylatában azonban továbbra is érvényesnek kell maradnia. Mindez diszkrimináció lenne, amely ütközik az európai joggal . Tisztában van ezzel a szlovák kormány is, így előbb Robert Kalinák belügyminiszter cáfolt, majd a kormányfő szóvivője közölte, Fico csupán azt akarta mondani, hogy mindezzel Pozsony nem a magyar törvényre reagál. E kényes helyzetben azonban ilyen nyelvbo tlás megengedhetetlen. Hogy magát a szlovák kormányfőt idézzük, ez nem jó kezdet, s az sem szerencsés, ha a felek egymásnak a médián keresztül üzengetnek. Robert Fico már Semjén Zsolt miniszterelnökhelyettesnek a törvény diszkriminatív megváltoztatásának esetére a nemzetközi fórumokon teendő magyar lépéseket kilátásba helyező bejelentésére reagált így …” Stier Gábor (MNO) H OGYAN LEHETNE HITELÜ NKET HELYREÁLLÍTANI ? – „ A Fidesz a 2010es választáson nem arra kapott felhatalmazást, hogy a fél világ ellen harcba szálljunk, hogy szellemi (és némi anyagi) erőnket az általuk indított szabadságharc megvívására fordítsuk. Miniszterelnökünk megfeledkezik arról, hogy szabadságharcainkat m ind elveszítettük, és vezetőink nagy árat fizettek érte. Rendkívül elkeserítő, hogy lassan a fél világ ellenünk fordul, nemcsak a baloldali, hanem a jobboldali politikusok és média is kemény kritikákat fogalmaz meg a kormány és ezáltal az ország ellen. Saj nálatos módon ezek a bírálatok egymást erősítik, és szinte láncreakciót beindítva olyan döntésekhez vezetnek, amelyek hazánk számára egyáltalán nem előnyösek. A kormánypolitikusok kettős mércéről, az irántunk táplált rosszindulatról beszélnek: állításuk sz erint bennünket sorra marasztalnak el azért, ami miatt a többi EU országot békén hagyták. Válaszainkkal lehet ezt az indokolatlannak vélt szigort erősíteni, tompítani és megszüntetni. Egy konzervatív értelmiségi számára különösen elszomorító, hogy megítélé sünkben az alapvető változás az új kormány hivatalba lépése után kezdődött. Fokozatosan veszítjük el más nemzetek korábban kivívott elismerését, a magyarság tiszteletét. A jelenlegi állapotot hazánk jelene és jövője szempontjából rendkívül károsnak tartom. Ha ezen változtatni akarunk, mindenképpen meg kellene találnunk a vélt vagy valós rosszindulat indítékait, már azért is, mert hazánk az ’56os forradalommal és a ’90es keleteurópai rendszerváltozások katalízisével kiérdemelte nemcsak az európai országok , hanem az egész demokratikus világ megbecsülését. Akkor bizony – bármerre jártunk is a nagyvilágban - jó volt magyarnak lenni!… ” Solymosi Frigyes (HVG) I VÁNYI G YÖRGY : O RBÁ N V IKTOR ANYANYELVE – „ Lehet, hogy a kormány csúnyán beszél a kül- (és a bel) világgal. Konfliktusai azonban nem ebből erednek. Kevés híja volt, hogy feladjam Solymosi Frigyes írásának (Hogyan lehetne hazánk hitelét helyreállítani) olvasását, első mondat a után: „lassan a fél világ ellenünk fordul, nemcsak a baloldali, hanem a jobboldali politikusok és média is kemény kritikákat fogalmaz meg a kormány és ezáltal az ország ellen.” Kiemelés tőlem, mivel éppen ezzel a három szóval, kötőszóval és névelővel van bajom. Az én anyanyelvemen ugyanis kormány, ország, (állam, nemzet, haza, nép…) – ez mind mást és mást jelent. S hogyan is lehetne egy olyan kormány, ország (állam stb.) hitelét megőrizni, amely még az önmagát meghatározó, legfontosabb fogalmait sem tiszt eli? Az identitásválságban szenvedő kuncsaft hitelképtelen. Még összezavarná, mikor adós, mikor hitelező. Ki kicsoda, mi micsoda, ki mié, mi kié: ettől a zavartól szabadultunk meg, hittük, 198990ben. A szavak tartalma persze változik, fogalomkészletek sz ületnek és halnak el. G YÖRGY P ÉTER MINAPI DOLGOZAT ÁBAN idéz egy idős albán értelmiségi asszonyt, aki nem érti saját 1977es szövegét. „Ezek nem az én
