Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. április - Civitas Europica Centralis
2012-04-02
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20402 . 11 lakosságának is. Az IMFtárgyalások lebegtetésével, a Fidesz Morvai Krisztina Jobbikos EPképviselő Magyarország EUból való kilépésének követelését is teljesítheti. Igaz, akkor Morvai i s csomagolhat Brüsszelben, s csak az ELTE Jogi Karán hirdetheti a forradalmi ifjúságnak az igét. Lesznek hallgatói …” ? ? Törzsök Erika (Nszv) Nekünk Pozsgay kell! – „ A Nemzeti Emléke zet Bizottságának vezetésére Pozsgay Imre hivatott. A bizottság előképét, az MSZMP Központi Bizottságának Történelmi Albizottságát is az ő vezetésével állította föl 1988ban a kommunista állampárt – A pártnak és a bizottságnak az volt a Pozsgay által képvi selt célja, hogy megakadályozza a szocializmus bukásának „nemzeti tragédiáját”. Az államelnökségének megtorpedózásában jeleskedő Fideszről Pozsgay akkoriban azt állította, hogy tudatosan akarja tragédiába hajszolni a nemzetet. Pozsgay később, az MSZP frakc ióvezetőjeként mindent megtett a pártállami privilégiumok átmentése érdekében. Hevesen tiltakozott, amikor az „előző rendszerhez köthető” szervezeteket hűbéri jószágaiktól megfosztották. „A porondon manapság is szerepelnek olyan emberek, Szűrös Mátyástól P ozsgay Imréig bezáróan, akik a /diktatúra titkosszolgálata által előállított/ jelentéseket kézhez kapták... a »felelősségre vonást« rajtuk illene kezdeni” – mondta 1992ben az a Kövér László , aki azután a Fidesz üldözésében jeleskedő kommunista titkosszolg ákból válogatta ki bizalmasait és az állambiztonság fontos vezetőit. 2005ben a Fidesz törvényjavaslatban követelte a kommunista vezetők kiirtását a közéletből. Ezzel egyidejűleg Orbán Viktor személyesen kérte föl Pozsgay Imrét , hogy újra vállaljon vezető szerepet a közéletben, legyen a Fidesz és a nemzet párbeszédének mentora, a Nemzeti Konzultációs Testület motorja. Lett. 2010ben Orbán kérte őt fel arra is, hogy segítsen kidolgozni az új alkotmányt, mely végre elszakítja majd az országot a régi kommunist a rendszertől. Segített. Mindezek után lehete nála méltóbb kezekben a nemzet emlékezete? …” ? ? Révész Sándor (Nsz) Sznobok és a NOB – „ Ha az államfő fejéről egy független tudomány os testület letépi a hamisított glóriát és babérlevelet, s inkább krumplilevest ízesít vele, az így rendben is van. Főleg, ha azt nem sportszerűen szerezte meg az állami fejére. A fosztás a demokrácia kétségtelen jele. Bár igazából a demokrácia fokmérője a z, hogy milyen gyorsan és hogyan reagál az apparátus, a tudományos közvélemény és testület a csalás, a plágium vádjának megvizsgálására, illetve mennyit várat magára a bűnösség elismerése, mind az érintett, mind azok által, akik hívei s ennek folyományakén t államfővé választották …” ? ? Sebestyén Mihály (ÚMSZ) (Fel)fordulás közben – „ Induljunk ki abból, amit a miniszterelnök szombaton Székelyudvarhelyen mondott a prefektusokkal és alprefektusokkal való találkozóján: a kormány számára rendkívül fontos, hogy a választások lebonyolítása „példás” legyen, „semmi se adjon okot a gyanakvásra”. Nyilvánvaló, hogy ezek nem egy pártkatona, hanem egy elkötelezett demokrata szavai. Lehet bennük kételkedni, a miniszterelnök „semlegessége” rövidesen elválik, amikor a pénzek klienteláris elosztásának vagy bizonyos természeti kincsek és energetikai források elidegenítésének a kérdése lesz a téma …” ? ? Ágoston Hugó (ÚMSZ) Magyarország erkölcsi fertőben fuldoklik – „ Schmitt Pál doktori dolgozatát Schmitt Pálon kívül csak a nemzetvezető szerepét játszó Orbán Viktor által politikai kómában tart ott, gondolkodó embereknek látszó ösztönlények hirdethetik „becsületes férfimunkának“ – ez világos. Schmitt Pál viszont annyiban különbözik az Orbán Viktor által politikai kómában tartott, gondolkodó embereknek látszó ösztönlényektől, hogy ő rajtakapott to lvajként akár mellébeszélni, sőt, hazudni is jogosult. Hogy mentse az irháját. Vagyis alaposan megtépázott egóját. Ez akkor is így van, ha senki nem tudhatja nála jobban, hogy mikor, miként és miért lopott. Konkrétan: valamikori kollégái szellemi tulajdoná t. Ezért lehet megérteni őt függetlenül attól, hogy Schmitt Pál magánemberről vagy Schmitt Pál államfőről beszélünk. Persze az
