Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. március - Civitas Europica Centralis
2012-03-05
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 616 4 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20305 . 12 Plakátblődli – „ Bugár Béla nyugtalan. Már a szlovák sajtóban és elektronikus médiában sem tudja megőrizni magabiztossága látszatát. Bármiről kérdezik, mindig talál okot rá, hogy megpróbáljon belerúgni a Magyar Koalíció Pártjába, azt hirdetve: rossz hírét neki nem a Gorillaügyirat – és a mostani pártja környezetében szereplő emberek neve – kelti, hanem az a piszkolódó és rágalmazó MKP …” ? ? N. Gyurkovits Róza (Felvidék.ma) Kisantant az EUban – „ Szerbiában, mind a szerb, mind gleischaltolt a magyar média a vlachokkal kapcsolatos románszerbEU egyezmény iránt csak minimális érdeklődést tanúsított. Elhallgatták, annak uniós jellegét, s ho gy egy konkrét kisebbség kollektív jogairól szól. Nem csoda, hiszen az egypártnak, a Vajdasági Magyar Szövetségnek (VMSZ), amely Belgrádban a többi szerb párttal együtt versenypártként kíván harcolni a szerb szavazatokért, magyar érdek ide vagy oda, a vlac hkérdés feszegetése egyszerűen nem felel meg. Maga a dokumentum formailag a románszerb kisebbségi vegyesbizottság múlt év decemberében megtartott ülésének jegyzőkönyve. Azt mégsem a társelnökök, hanem a két állam EU nagykövete írta alá. Tartalmának megs zületését európai szintre emelve azt, a két államelnök és a különben nyögvenyelős egyeztetésbe bekapcsolódó rangos és főként határozott EU tisztségviselők segítették elő. A kisebbségi kollektív jogok intézménye, európai közvetítéssel ugyan, mégis megjelent politikai színtéren. Várható, hogy a románszerb kisebbségi egyezmény megvalósítását, különösen az EUtag Románia, szigorúan nyomon követi …” ? ? Ágoston András (VMDP Hírlevél) Tőkés afférja önmagával – „ Egyesek talán még emlékeznek, hogy Tőkés László európai parlamenti képviselő a kommunista múlttal való szembenézést tűzte ki céljául. Nyerő téma ez, amilyen a politikában nem sok van. Pláne, hogy Tőkés neve egybecseng a román iai forradalommal: ha e név viselője fogja magát, és szembenéz a kommunista múlttal (szavazatszerző szándékkal), nagyot nem tévedhet …” ? ? Szőcs Levente (ÚMSZ) S tratégiai partnerség – taktikai érdek – „ Szögezzük le mindjárt az elején: a közös kormányülések mindenekelőtt politikai gesztusnak tekintendők, és elsődleges céljuk nem valamilyen konkrét gazdasági vagy kulturális együttműködési szerződés aláírása. Ez utó bbit az államok minden különösebb felhajtás nélkül is megtehetik, s ezeknek megvannak a bejáratott diplomáciai eljárásai. Tulajdonképpen nincs is olyan vetülete a kétoldalú kapcsolatoknak, amelyet közös kormányülések nélkül ne lehetne kezelni …” ? ? Székely Er vin (ÚMSZ) Mire képesek a kampánymagyarok, avagy minek nekünk „ ótonómija ”?! – „ Száz százalékos biztonsággal várható volt, me gint fogyott a magyar. Ahogy Magyarországon, úgy itt, határain túl is. Ugyanígy szintén nyilvánvaló volt, hogy ettől a ténytől néhány legény sírva fakad majd a gáton. Vagy éppen bepipul. Tragédiaként hirdetve a népszámlálás vonatkozó eredményét. Azonmód mé csest gyújtanak az önsajnálat okán, illetve bűnbakot keresnek célirányosan, haszonszerzési célból. És találnak is, hiszen küszöbön a parlamenti választások ugyebár... Így volt ez sajnos mindig. Időközben azonban állandóan „csak” arról feledkeztek a meg az érintettek, leginkább a kincstári vagy éppen privát „magyarméterrel“ hadonászó átszellemült váteszek, kutyaütő kuruzslók, szélhámos tolvajok, rászedett, tátott szájú agyhalottakból toborzott „hitközségeikkel” együtt, hogy mit, mikor és hogyan baltáztak el ők maguk vakbuzgó nemzetieskedő színjátékaik megrendezése és előadása közepette? Hogyan sáfárkodtak mondjuk, az önrendelkezés (Kaposkelecsében „ótonómija”) lehetőségével szerencsétlen provinciáikon. Például, hogy észre sem vették, mennyire rajtuk múlik min den. A gyerekcsinálástól, a gyereknevelésen, egyegy adott közösség korszerű értékrendjének belövésén, annak gyarapításán, ápolásán, cizellálásán át a temetési szertartásokig bezárólag. Aligha vitatható, hogy eredendő tudatlanságból, merő trehányságból, ir igységből, vagy éppen a gátlástalan
