Kisebbségi Sajtófókusz, 2012. február - Civitas Europica Centralis
2012-02-23
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.ce ucent .net/ admin@cecid.net 201 20223 . 24 „A szomszédos országokban élő magyar közösségek helyzete iránti felelősségből adódóan ugyanez nemzetpolitikai érdekünk is” – áll a stratégiában, amely a továbbiakban leszögezi: a határon túli magyarság különleges helyet foglal el Magyarország biztonságpolitikájában; tekintettel a szomszédos államokban honos magyar köz össégek jelenlétére, sajátos helyzetükre és kapcsolatukra az anyaországgal, ezen államok biztonsága elválaszthatatlan Magyarország biztonságától és fordítva. Magyarország támogatja, hogy a határon túli magyarok – az európai gyakorlattal összhangban – közös ségként, szülőföldjükön megmaradva élvezhessék az önkormányzatiság és az autonómia sajátos helyzetüknek leginkább megfelelő formáit és az ezekből eredő jogokat. E célok megvalósítása elválaszthatatlan azon országok társadalmi, gazdasági és pénzügyi fejlőd ésétől és biztonságától, amelyekben magyar kisebbségek élnek. Magyarország a határon túli magyar közösségekkel fenntartott kapcsolataival, a magyar közösségek legitim törekvéseinek támogatásával hozzájárul a térség stabilitásához és erősíti harmonikus kapc solatait szomszédjaival. Szerepel a stratégiában az is, hogy a kulturális sokszínűség tiszteletét Magyarország biztonságpolitikai szempontnak is tekinti. A terrorizmus globális fenyegetés A regionális konfliktusok rendezésével kapcsolatban a dokumentum hangsúlyozza: Magyarország aktívan részt vesz a stabilizáció segítésében a NyugatBalkánon, támogatja a posztszovjet térség befagyott konfliktusainak megoldására irányuló erőfeszítéseket, valamint a közelkeleti és északafrikai térségben megindult átalak ulás demokratikus jellegének erősítését. Magyarország osztja azt a nézetet, hogy amíg nukleáris fegyverek léteznek, a NATOnak rendelkeznie kell a hagyományos és nukleáris fegyverek megfelelő kombinációjára épülő hiteles, elrettentő képességgel. Megálla pítva, hogy a terrorizmus „korunk jelentős globális fenyegetése marad”, a stratégia rámutat: a jelenség csak összehangolt intézkedésekkel küzdhető le. Magyarország nemzeti érdeke, hogy továbbra is részt vegyen a terrorizmus elleni nemzetközi fellépésben, a nemzetközi terrorellenes szervezetrendszer fejlesztésében, valamint az ENSZ, az EU és a NATO vonatkozó erőfeszítéseiben. A terrorizmus megelőzésében kiemelt szerepet kap a terrorizmust kiváltó okok kezelése, a szélsőségek elleni fellépés, a szegénység ell eni küzdelem – olvasható Magyarország nemzetbiztonsági stratégiájában. v v i i s s s s z z a a Egy főkonzuli állítás nyomában… KISZO 20120223 Egész oldalas interjút jelentetett meg legutóbbi számában a Sztarij Zamok Palanok című ukrán nyelvű hetilap Magyarország beregszászi külképviseletének vezetőjével. A beszélgetés során Tóth István elemezte a kárpátaljai magyar – magyar viszonyt is. Az egyik kérdésre válaszolva a diplomata elmondta: „Valóban a KMKSZt ruházták fel azzal a joggal, hog y a schengeni vízum megszerzéséhez garancialeveleket adjon ki. Korábban a kulturális szervezetek hatáskörébe tartozott a Magyar igazolványok kiadása is. Ezzel az UMDSZ foglalkozott, ám az alapítvány, mely a szervezetet finanszírozta, nem számolt el teljes mértékben a felhasznált pénzekkel. Ezért jelenleg az ilyen kiadványokat kizárólagosan a főkonzulátus adja ki, míg a garancialevelekkel a KMKSZ foglalkozik”. Az állítás egy újabb pont az UMDSZt az utóbbi két évben ért – nem mellékesen mindmáig bizonyítatla n – vádak sorában. Tóth István főkonzult személyesen kerestük fel, hogy megkérdezzük tőle: – Mire alapozza ezt az állítását? Ki állapította meg és mikor ezt a mulasztást? – Elöljáróban el szeretném mondani, örülök annak, hogy a helyi ukrán sajtó is érdeklő dik a magyar konzulátus tevékenysége iránt. Fontos, hogy az ukrán olvasó is első kézből kapjon tájékoztatást a magyar konzulátus működéséről. A Sztarij Zamokban valóban megjelent néhány sor a KMKSZ és az UMDSZ viszonyáról, illetve arról, hogy miért esett e l az UMDSZ a támogatási nyilatkozatok kiadásának a jogától. Erről két mondat volt olvasható az ukrán újságban, és valószínűleg félreértésre adhat okot az, hogy ezt a témát nem bontottuk ki az újságíróval. Hogy mire is gondoltam például akkor, amikor azt ny ilatkoztam, hogy pénzügyi problémák vannak az
