Kisebbségi Sajtófókusz, 2011. március - Európai Összehasonlító Kisebbségkutatások Közalapítvány - Civitas Europica Centralis
2011-03-04
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ EÖKIK • H1461 Budapest, Pf. 362. • +36 1 2167292, Fax: +36 1 2167696 • www.eokik.hu minor@eokik.hu , sajtofigyelo@eokik.hu 201 10304 . 17 kapcsolatos népszavazás megvalósuljon. A referendum egy kérdést tartalmazna az állampolgárságról, egyet pedig arról, hogy más ország állampolgárai lehetneke parlamenti vagy önkormányzati képviselők Szlovákiában. Esetleg egy kérdést fel lehetne tenni arról is, hogy ha egy szlovák parlamenti képviselő más ország parlamentjének is részesévé válik, elveszíti a mandátumát” – mondta a SITA ügynökségnek Mečiar. A koalíció hétfőn nem tudott megállapodásra jutni a kettős állampolgárság kérd ésében, s a vitatott probléma még mindig megoldásra vár. A koalíciós munkacsoport egyelőre nem talált kompromisszumot a két álláspont között, melyet az egyik oldalon Igor Matovič képviselő, a másikon a Híd párt képvisel. Iveta Radičová kormányfő a legéssze rűbb megoldásnak a Magyarországgal kötött bilateláris szerződést látja, annak ellenére, hogy Martonyi János magyar külügyminiszter arra vár, hogy előbb Szlovákia módosítsa a saját állampolgársági törvényét. v v i i s s s s z z a a Markó Béla szerint a koalíciós szerz ő dés aláírása nem kötelezi el az RMDSZt Krónika • 2011. március 03. Képmutatás lenne kijelenteni, hogy az RMDSZ többé nem lép koalícióra a DemokrataLiberális Párton (PDL) kívül más párttal is, ugyanakkor jelenleg nincs ok arra , hogy a szövetség kilépjen a kormányból – jelentette ki csütörtökön Markó Béla miniszterelnökhelyettes, az RMDSZ szombaton leköszönt elnöke. A politikus a Radio France Internationalenak nyilatkozva a szerdán aláírt koalíciós szerződés kapcsán elmondta, nem lehetetlen annak felmondása, de nem azért kötötték meg, hogy máris a felmondásán gondolkodjanak. Markó kifejtette: az RMDSZ minden parlamenti párttal megpróbál párbeszédet folytatni, azonban jelenleg nem indokolt a kormányból való kilépés. „Jelenleg a kormánytöbbséggel van érvényes szövetségünk” – mutatott rá a politikus. Kijelentette ugyanakkor: a 2012es választásokra nem kívánnak választási szövetséget kötni senkivel, sem a jelenlegi partnerekkel, sem mással, mivel ezt korábban sem tették. Annak e shetősége kapcsán, hogy hajlandó lennee az RMDSZ koalícióra lépni a jelenlegi ellenzékkel, kifejtette: képmutatás lenne azt mondani, hogy nem, hiszen már korábban is szerepelt egy koalícióban a mostani ellenzéki pártokkal, így ez a jövőben sem kizárt. La katos elégedetlen Lakatos Péter Bihar megyei parlamenti képviselő ugyanakkor csütörtökön Nagyváradon kijelentette: elégedetlen a szerdán aláírt paktummal. A honatya azt mondja, semmire nem nyújt biztosítékot a megegyezés, mivel annak szövegében nem szerep elnek a gazdaságélénkítés lépéseire vonatkozó határidők. Azt javasolja, juttassák el a szerződést a felek a Nemzetközi Valutaalaphoz vagy az Európai Bizottsághoz, hogy azok jelöljék ki a határidőket, mert szerinte ez az egyetlen módja azok betartatásának. „Ebben az országban csak azt viszik véghez időre, amit onnan kapnak házi feladatként” – jelentette ki a képviselő. Geoană: az RMDSZ még idén döntsön az átállásról A koalíciós szerződés témájához Mircea Geoană, az ellenzéki Szociáldemokrata Párt (PSD) vol t első embere, a szenátus elnöke is hozzászólt. A politikus blogján arról írt: a paktum aláírásával az RMDSZ megmutatta, milyen fontos a magyarok számára, hogy hatalmon maradjanak. „Főleg egy olyan időszakban, amelyben húszéves álmaik teljesedhetnek be. M ost úgy tűnik, az RMDSZ véglegesen a PDLvel való szövetségre ítéltetett” – írta a politikus. Geoană szerint politikai eredményei azt jelzik, a szövetség a romániai politikai paletta talán legpragmatikusabb pártja, ezért javaslatot tett arra, hogy kellene a PSDnek az RMDSZszel szemben viselkednie. „Bármilyen fontos is a jelenlegi rendszer megdöntése, vannak dolgok, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni. A Nagyváradon elhangzott dicséretek és házassági ajánlatok közül hiányzott egy alapvető elem: nem lehet mindenben megalkudni, a területi autonómia szóba sem kerülhet. Vannak fontosabb dolgok is a hatalomnál” –
