Kisebbségi Sajtófókusz, 2011. január - Európai Összehasonlító Kisebbségkutatások Közalapítvány - Civitas Europica Centralis
2011-01-27
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ EÖKIK • H1461 Budapest, Pf. 362. • +36 1 2167292, Fax: +36 1 2167696 • www.eokik.hu minor@eokik.hu , sajtofigyelo@eokik.hu 201 10127 . 19 ennek előnyeit, hogy a magukénak érezzék, értsék meg, hogy jobban fognak élni, ha autonóm státust kap az illető régió. – Az autonómia elfogadtatása a románokkal könnyebben menne önnek, lévén, hogy a román elnök személyes tanácsadója nemzetiségi kérdésekben? Egyáltalán, mi Traian Băsescu álláspont ja ezzel kapcsolatban? Mindnyájan emlékszünk a kijelentésére, hogy a magyaroknak nem lesz autonómiájuk Romániában, de önnek tudnia kell, hogy valójában hogyan is viszonyul ehhez… – Lehet, hogy egyesek reménykedtek abban, ha odamegyek tanácsosnak, akkor a r omán elnök már másnaptól autonómiapárti lesz, de erről szó sincs. Hangsúlyoztam már egyébként, hogy ha megválasztanak RMDSZelnöknek, lemondok az államelnöki tanácsosi posztomról. Amúgy Băsescu szerintem tett egykét lépést előre az autonómiaügyben az előd eihez képest. A decentralizációt és az önkormányzatiságot következetesen támogatja, és román elnöktől hallani, hogy idézi a Gyulafehérvári Nyilatkozatot, miszerint Erdély népei a saját nyelvükön tanuljanak, igazgassák életüket, és anyanyelvükön folyjon az igazságszolgáltatás, véleményem szerint nagy lépés. – Mi lenne az első dolga RMDSZelnökként? – Nyilvánvalóan a konzultáció, mert ez egy nagy és bonyolult szervezet, s meg kell egyezni a döntéshozókkal. A második lépés az lenne, hogy találkozót és dialógu st kezdeményeznék az RMDSZen kívüli szervezetekkel. Hangsúlyozom: szervezetekkel, mert a pártokkal versenyhelyzetben vagyunk, és bár lehet velük is beszélni, mégis más a viszony. – A Magyar Polgári Párttal és – ha majd megalakul – az Erdélyi Magyar Néppá rttal elképzelhetőnek tart egy esetleges választási koalíciót? Merthogy korábban kijelentette: ön számára a parlamenti jelenlét fontosabb a kormánytagságnál. – A helyhatósági választások előtt sok egyeztetésnek nincs helye a pártokkal, de azok után elképze lhető. Bár nagyon nehéz egy ilyen koalícióban versenybe szállni, mert ezek esetében nem öt, hanem nyolcszázalékos a bejutási küszöb, ami nagyon nehezen elérhető a romániai magyarság számára. – Az RMDSZelnökválasztási versenyben ön szerint sérült az esél yegyenlőség azzal, hogy egyre több területi szervezet nyíltan támogatja az ellenjelöltet, Kelemen Hunort? Olybá tűnik lassan, hogy nem is kellene megtartani már a tisztújító kongresszust… – Az esélyegyenlőség nem emiatt csorbult, hanem azért, mert az RMDSZ központi apparátusa, és helyenként a megyei szervezeteké is, nyíltan Hunor mellett kampányolt, illetve Hunor rendelkezésére állt az egész infrastruktúra, adatbankokhoz, közvéleménykutatási eredményekhez bármikor hozzáfért, ami a többi jelöltnek nem adato tt meg. A kampány során meg kellett harcolni ezekért. Nincs szabályozva ez a támogatási módszer. Etikai kódexet kezdeményeztem, hogy ne élhessen vissza senki a pozíciójával, de erre csak Olosz Gergely jelölttársam reflektált, Kelemen Hunor, aki a leginkább érintett, nem. Hogy nem kellene megtartani a kongresszust? Az egy dolog, hogy egyes területi szervezetek rettentő vitatható módon – nem nevezhetem törvénytelennek, mert nincs szabályozás – döntöttek a támogatásról, mert lehet, hogy a nyilvános szavazáson nem mindenki a belátása szerint voksolt, tartanak az emberek attól, hogy ha nem támogatják a pozícióban lévő jelöltet, akkor felelősségre vonják őket. Volt is rá példa, hogy a jelölt közeli „erős fiúk” rosszallották, hogy miért támogatott valaki másik jelö ltet… Mindez nem jelenti azt, hogy a kongresszuson – ahol nagyon remélem, hogy lesz szavazófülke, és nem fog állni egyegy megbízott, aki ellenőrzi, ki hogyan voksol – a küldöttek nem a lelkiismeretük szerint szavaznak majd, és akkor már nem lesz ilyen egy értelmű egyik vagy másik pályázó fölénye. – A választási kampányban találkozott több városi és falusi tisztségviselővel. Mit mondtak a helyi tanácsosok, RMDSZes elöljárók: elfordultak a szervezettől a tagok, a választók a kormány népszerűtlen döntései mi att, amelyekhez – olykor kelletlenül – az RMDSZ is asszisztált? – Nem nevezném elfordulásnak, inkább fásultságnak és eltávolodásnak. Bizony sok helyen tapasztaltam ilyesmit. Ennek egyik oka lehet a megszorító intézkedésekben játszott szerepünk, de ha több együttérzéssel kommunikáltunk volna az emberekkel, akkor nem lettek volna ilyen negatív következményei. De sok minden közrejátszik ebben: a vezetőségnek az eltávolodása a bázistól, vagy hogy a megyei középvezetőket, akik tíztizenöt éve a szövetségért dolg oznak, és akik a legjobban ismerik az emberek véleményét, gondjait, nem hallgatják meg. Az RMDSZ csúcsvezetőségében az önkormányzatisoknak, a megyei elnököknek az aránya csekély, a döntéseket egy szűk kör hozza Bukarestben, és a területi szervezetek gyakra n nem is értenek egyet ezekkel, de nem tudnak kommunikálni az elnökséggel. Ezen kell változtatnunk. v v i i s s s s z z a a
