Reggeli Sajtófigyelő, 2010. december - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-12-03
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ EÖKIK • H1461 Budapest, Pf. 362. • +36 1 21 67292, Fax: +36 1 2167696 • www.eokik.hu minor@eokik.hu , sajtofigyelo@eokik.hu 20101203 . 13 Emiatt az eredmény miatt esetleg ez elmarad? Nem tudom. Majd kiderül, milyen erők és energiák dolgoznak ebben a pártban, ahogy az is, milyen erők dolgoznak a Híd pártban. Mit tudnak tanulni a mostani eredményből. A sajtóban a Híd pártot is győztesnek írták le, ez mennyire igaz? Ez nekik vereség, mert nem sikerült a nagy áttörés. Nem szerepeltek jól egyetlen nagyvárosban sem, pedig nagyon igyekeztek, nagyon sokat kampányoltak. Az természetes, hogy a választások után minden pártvezető sikerekről beszél, azt hiszem, ez Magyarországon is ism ert. Az önkormányzati választások után meg pláne mindenki azt mondja, hogy nyertek. Azonban ha a számokat nézzük, az eredmény elég egyértelmű. Csak a kormánypárti szerepe miatt veszített a Híd? Nem, azért van más is a háttérben. A szlovákiai magyar válasz tó most nézett azzal szembe, hogy kire szavaz. Megnézte, hogy saját lakóhelyén kik alkotják az egyik és a másik pártot, és döntött. Keletnyugat a határvonal a két párt között? Nem. Arról van szó, hogy az MKP a nyugati járásokban egy kivételével jól szere pelt, a keleti járásokban egy helyen a Híd dominált, a többiben pedig kiegyensúlyozott volt a helyzet. Amúgy kelet mindig elmaradottabb volt, sokkal jobban függ a különböző támogatásoktól, és ha valaki ott, mint kormánypárt ígér valamit, az sokkal jelentős ebb. Mi lehet a Híd jövője? Ez nekik is attól függ, milyen következtetéseket tudnak levonni. A legnagyobb hiba az volna, hogyha elhinnék azt, amit mondanak. Ez nem volt sikeres szereplés, sok mindenben meg kell változniuk.A komáromi eredmény a legfenyege tőbb. A két magyar párt jelöltje egymást ütötte ki, és a korábbi kormánypárt, a Smer jelöltje nyert. Ez már mindkét pártra vonatkozik, hogyha nem tudnak megegyezni a kulcskérdésekben, akkor mindenhol bukhatnak. Öllös a Szabad Újságnak adott interjújában a komáromi helyzetre részletesebben is kitért: A komáromi helyzet összetett. A városban legutóbb is nagyon szoros eredmény született Anton Marek és Bastrnák Tibor között, az eredményt bíróságra is adták, és jelenleg a döntés előtti állapot alapján bizonyít hatónak tűnik, hogy bizonyos számú szavazólapot manipuláltak. Valószínűleg ennek jelentős hatása volt a város lakosságára, és szerepet játszott a mostani eredményben. Másrészt, világos volt, hogy a most győztes polgármestert csak egy olyan magyar jelölt tu dja legyőzni, aki maga mögött tudja a város nagy részének támogatását, akinek tehát nincs ellenjelöltje. A MostHíd és az MKP azonban nem tudott megegyezni. Az egyezkedés nagyon hasonlított az SDKÚ kudarcához, amikor a párt Eduard Kukant egyoldalúan indíto tta az államfőválasztáson, anélkül, hogy a koalíciós partnereivel megpróbált volna megegyezni a közös jelöltről. Ugyanígy zajlott Bastrnák Tibor indítása is. A helyi MostHíd eldöntötte, hogy őt indítja, és az MKP csatlakozhat, ha akar. Semmiféle erőfeszít ést nem tettek annak érdekében, hogy közös, elfogadható jelöltet keressenek. v v i i s s s s z z a a Nem részrehajló a Szül ő föld Alap? ÚMSZ | 20101203 01:18:08nyomtat | elküld Elutasította tegnap a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériu m nemzetpolitikai államtitkársága a Szülőföld Alap pályázati elbírálásait kifogásoló kijelentéseket. Az államtitkárság közleményében Dorosz Dávid országgyűlési képviselő (LMP) a témában a héten tett kijelentéseire válaszolt. Elutasította tegnap a Közigazg atási és Igazságügyi Minisztérium nemzetpolitikai államtitkársága a Szülőföld Alap pályázati elbírálásait kifogásoló kijelentéseket. Az államtitkárság közleményében Dorosz Dávid országgyűlési képviselő (LMP) a témában a héten tett kijelentéseire válaszolt. Dorosz Dávid hétfőn arról beszélt: a Szülőföld Alap kollégiuma részrehajlóan döntött, és a napi túlélést jelentő támogatás megvonásával olyan jelentős lapokat hozott kilátástalan helyzetbe, mint az Új Magyar Szó, a Transindex, a Látó vagy a Korunk. Az ál lamtitkárság közleményében kiemelte: a felsorolt sajtótermékek nagy részét a Szülőföld Alap támogatta. Így a Látó című folyóirat az Aranka György Alapítványon keresztül 1 millió
