Reggeli Sajtófigyelő, 2010. november - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-11-18
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ EÖKIK • H1461 Budapest, Pf. 362. • +36 1 2167292 , Fax: +36 1 2167696 • www.eokik.hu minor@eokik.hu , sajtofigyelo@eokik.hu 20101118 . 19 Pozsony | Állítólag nemcsak Jozef Kandera és Ján Hrivnák neve merült fel azzal kapcsolatban, hogy ki legyen a koalíció főügyés zjelöltje, hanem Szabó Józsefé is. Szabó Józsefet a Híd javasolta - erősítette meg kedden a TASR hírügynökségnek Bugár Béla pártelnök. Richard Sulík, az SaS elnöke arra a kérdésre, hogy Kandera és Hrivnák közül választanake a kormánypártok, azt felelte, régió információról van szó. Új jelölt nevét azonban nem árulta el, s azt sem erősítette meg, hogy Szabó Józsefről vane szó. A képviselők november 22ig javasolhatnak személyeket a tisztségre. v v i i s s s s z z a a Szlovák lapvélemény az alkotmánybíróság jogköreinek módosításáról Pozsony, 2010. november 18., csütörtök (MTI) - A Sme című szlovák liberális napilap "Takarodjatok az utunkból" címmel közöl csütörtökön kommentárt a magyar alkotmánybíróság jogköreinek módosításáról. "A m agyar kormánynak azért volt szüksége az alkotmánybíróság jogköreinek korlátozására, hogy ne kelljen jól gazdálkodnia, s mindezt a magánvagyonhoz való jog korlátozásával próbálja eltakarni" - írja a szerző. Peter Morvay szerint Orbán Viktor állítása, ho gy az állam jobban tud gazdálkodni a nyugdíjra szánt pénzekkel, mint a magánalapok, teljesen megegyezik azzal, amit Robert Fico mondott Szlovákiában, amikor fel akarta számolni a nyugdíjrendszer második pillérét. Morvay úgy véli: Orbán és Fico azonban éppe n azért akarják olyan nagyon a magánemberek megtakarításait, "mert vezetésük alatt az állam nem tud jól gazdálkodni a pénzzel". "Ha ezek a politikusok valamit garantálni tudnak, az csak az, hogy ha rájuk bízzuk, elveszítjük a pénzünket" - mutat rá a lap k ommentátora. "Az alkotmánybíróság jogkörei korlátozásának, akárcsak Orbánék többi, a kormányzati hatalmat ellenőrző demokratikus mechanizmusok likvidálására irányuló lépésének a legfőbb oka szabad kezet kapni a pénzszerzéshez. Ezzel aztán el tudják tak arni azt, hogy képtelenek és nem is akarnak jól gazdálkodni. És már az is világos, hogy ezen igyekezetükben nagyon messzire hajlandóak elmenni" - olvasható a Smeben. A szerző megjegyzi: nem véletlen, hogy a magántulajdonhoz való jog hiányzik azon ala pjogok közül, amelyek megsértésével a magyar alkotmánybíróság foglalkozhatna. A Fidesz frakcióvezetője szerint a magántulajdonhoz való jog nem emberi alapjog. "Az egyén magántulajdona és annak tiszteletben tartása azonban az euroatlanti civilizáció eg yik alapja" - szögezi le a szerző. Szerinte ez a legfőbb oka annak, hogy a demokrácia éppen a mi kultúrkörünkben fejlődött ki a legjobban. "Rendszeresen ellenkezni csak az tud, aki a magánvagyonnak köszönhetően be tudja biztosítani a kormánytól való f üggetlen létét. Nem véletlen, hogy a kommunisták kulcsfontosságú lépése az volt, hogy elvették az emberek vagyonát. Orbán és Fico azzal biztosították népszerűségüket, hogy azt állították: csak a rossz kapitalisták és bankárok pénzét támadják. A háború után is velük kezdődtek a dolgok nálunk. S ahogy Magyarországon a magánbiztosítók ügyfeleinek ügye jelzi, hogy ez többnyire csak a kezdet" - záródik a Sme jegyzete. v v i i s s s s z z a a
