Reggeli Sajtófigyelő, 2010. szeptember - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-09-02
Kárpátmedencei Sajtófókusz 20 10 . 09.02 . 12 ben a kettős állampolgárságról tartott népszavazáskor is igen kockázatos lépést tett, amikor a Magyarok Világszövetsége akciója mögé felsorakozott. Kövér László fogalmazta meg a Fideszen belül legéleseb ben az ezzel kapcsolatos kétségeket, a biztonságpolitikai dilemmákat. Kis túlzással fennállt a veszélye annak, hogy a kisantant reflexek felerősödnek. - A jobboldalon mindig is nagyobb volt pezsgés pártokban, mint a baloldalon, viszont a Fidesznek azzal i s sikerült rátelepedni hosszú távon az teljes jobbközépre, hogy a heterogén szavazótábort nemzetpolitikai ideológiával egységesítette. - Két kártya van, ami a Fidesz sikeréhez nagymértékben hozzájárult: az egyik a "nemzeti" a másik pedig a szociális. A ke ttőt képes volt összekapcsolni, sőt olykor, például 2004 után a nemzeti kártyát háttérbe is szorította és a szociális került előtérbe. Orbán megértette, hogy nemzeti szimbólumokkal csak egy pontig érhet el sikereket, de választást nem nyerhet. A Fidesz 200 4ben fordult határozottan a baloldali szavazók felé: az ideologikus elemek háttérbe szorultak, a pragmatikus elemek előtérbe kerültek. Ennek a betetőzése a vizitdíjról és a tandíjról szóló 2008as, sikeres népszavazás. - Ha referendumot írnak ki arról, h ogy holnaptól ne legyen adó, akkor a magyar szavazók többsége minden bizonnyal igennel voksolna. Szociális kártyát mond, miközben a Fidesz egyáltalán nem a leszakadó rétegek javára kormányzott 1998 és 2002 közt, és a mostani egykulcsos adó sem nekik kedvez . Totális a kontraszt az ellenzéki és a kormánypolitika között. - A Fidesz kormányzása alatt elfordult a "roncstársadalomtól", és nem u tolsósorban a felső középosztálynak kedvező politikát folytatott, ellentétben azzal, amit korábban hirdetett. Most várhatóan még nagyobb lesz a kontraszt. Tegyük hozzá: a baloldal is pengetett populista húrokat. - A Medgyessyféle jóléti rendszerváltásra gondol? - És a Gyurcsányperiódus 100 lépésére. De a Fidesz nagy áttörése azért is jöhetett létre, mert Medgyessy utódja elkezdte a baloldal új identitásának felépítését, de eközben olyan kijelentéseket tett, amely a baloldali közönség egy része számára e lfogadhatatlan volt. Elfordult Kádártól, negatív színbe tüntetette fel azt a rendszert, amelyre a baloldali szavazók többsége nosztalgiával gondolt. Becsülendő, hogy Gyurcsány megpróbált új kérdéseket felvetni, ám ezzel ki is vonult a hagyományos baloldali területekről, amit a Fidesz szinte azonnal igyekezett elfoglalni. Kísérlete kudarcosnak bizonyult, anélkül adott fel állásokat, hogy újakat meghódított volna. A 2008as népszavazás, majd az uniós választás is mutatta: tömbök szakadtak le a baloldali törzs szavazók bázisáról. - Mindazonáltal a 2006os választási kudarc után kezdett ellehetetlenülni Orbán helyzete a párton belül. Mennyire mentette meg a Fideszelnököt az őszödi beszéd? - A választás után Orbán helyzete valóban elbizonytalanodott. A nyári ko ngresszuson visszafogott volt a küldöttek részvétele, a jobboldali értelmiség pedig addig soha nem látott intenzitással fogalmazta meg kritikáit. Olyan fórumok jöttek létre, amelyek szűkíteni igyekeztek mozgásterét, s felmerült leváltása is. Ezeket a törek véseket azonban Orbán könnyen leszerelte: ez okozta részben Stumpf politikai halálát és több fideszes politikus háttérbe szorulását. De a kérdésre válaszolva: a jobboldalra szavazók közt - szemben az értelmiséggel - Orbán megkérdőjelezhetetlensége a veresé g ellenére is megmaradt. Debreczeni József mondta azt, hogy Őszöd egy atombomba volt, és a roncsolás sokáig fog tartani. Ma már többen megfogalmazzák azok közül, akik akkor a miniszterelnök maradása mellett érveltek, hogy az lett volna a kisebbik rossz, ha Gyurcsány lemond. 2006 őszének más szempontból is komoly jelentősége van: az '56os forradalom 50. évfordulóját úgy "ünnepeltük", hogy a Kossuth téri hivatalos ceremóniáról a "nép" ki volt rekesztve. Az MSZP viszonya '56al kapcsolatban mindig is problema tikus volt. Különös figyelemmel kellett volna kezelni az évfordulót, de ehhez nem volt érzékük. Az ár pedig súlyos: a jobboldal visszamenőlegesen is ki tudta sajátítani '56ot, pedig az nem egy jobboldali forradalom volt. Mára az MSZP kényes helyzetbe kerü lt, hiszen '56al nem igen tud mit kezdeni - a nemzeti problematikához hasonlóan. Újszerűen kellene hozzáállni e kérdésekhez, hogy a párt kiléphessen abból a kritikus állapotból, amelyben ma van.
