Reggeli Sajtófigyelő, 2010. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-07-17
Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 07.17 . 12 a szlovák parlamenti választás előtt ezt a témát ilyen keményen felhozni anélkül, hogy egyeztettek volna a szlovák féllel, nos, szerintem ez felelőtlen lépés volt. Tudom, nem kötelező tárgyalni, de tanácsos. S ha hozzátesszük azt, hogy a Szl ovák Nemzeti Párt (SNS) néhány száz szavazattal lépte át a parlamenti küszöböt, elmondhatjuk: bizony, lehet, hogy ez is hozzájárult. Én nem akarok egyetlen magyarországi pártot sem vádolni, de ezt azért jó, ha tudatosítják. - A koalíciós tárgyalásokon is felmerült a kérdés? - Igen, s valaki felvetette: ha Szlovákiában elkapnak egy magyarszlovák kettős állampolgárságú gyorshajtót, előkaphatja a magyar okmányát, s kérheti, hogy a magyar fél segítsen az ügyében, miközben valójában Szlovákiában él, szlovák állampolgár. Na ezt ne m tudják itt elképzelni. Természetesen lehet rendezni ezt a kérdést, ha a magyar fél jelzi: ők ezt nem így akarták. Ám ez csak akkor lehetséges, ha a két fél tárgyalni kezd róla. - Vagyis ha a magyar fél nem hajlandó változtatásra ebben az ügyben, akkor h iába várjuk a két ország kapcsolatának javulását? - Akkor szerintem nem lehet arról beszélni, hogy javul a viszony, bár lehet, hogy nem romlik. Ettől függetlenül külön kértük, hogy kerüljön be a tézisekbe és a kormányprogramba: a szlovák állampolgárságról szóló törvény ne büntesse azokat a szlovák állampolgárokat, akik más állampolgárságot is kérnek. - A Híd pártot Magyarországról is érték támadások, Semjén Zsolt tárca nélküli miniszter szólította fel a Hidat arra, döntse el, magyar vagy szlovák párte. A zóta felhívta önt a magyar politikus, s megkérdezte, döntötte már? - Én Magyarországnak nem akarok bizonygatni semmit, csak a mi választóinkért vagyunk felelősek. Semjén Zsolt fel egyébként nem hívott, egy levelet küldött, hogy ősszel kerül sor a MÁÉRT és a KMKF ülésére, és várja a véleményünket, hogy ezzel kapcsolatban m i az, amit szeretnénk változtatni. - A MÁÉRTet megfelelő fórumnak tartja a kisebbségi problémák megvitatására? - Igen, méghozzá azért, mert a határon túli magyarok számára jó lehetőséget ad, hogy egy helyen cseréljék ki tapasztalataikat. Itt el tudjuk m ondani például azt, milyen tapasztalatokra tettünk szert a kormányzás során. Az első Dzurinda kormány idején, amikor az MKPval 1998ban bekerültünk a kabinetbe, sokat tanultunk az RMDSZtől, amely akkor már kormánytényező volt Romániában. - Mindenesetre mintha nem mindenki lenne kíváncsi a Híd tapasztalataira. Csáky Pál, az MKP volt elnöke például azt mondta, hogy a Híd nem tudja kellőképpen képviselni a szlovákiai magyarok érdekeit... - Nézze, annyiféle butaság elhangzott a választási kampányban... Enge m már mindennek elmondtak, mindenfélét híreszteltek rólam. Talán csak pedofíliával nem vádoltak meg. Vannak persze felvetések, amelyek mellett nem könnyű elmenni. De előre fanyalogni semmi értelme. Én viszont azt mondom, minimum olyan jól fogjuk képviselni a szlovákiai magyarságot, mint azt azt a Magyar Koalíció Pártja tette. Sőt, meg merem kockáztatni, még jobban. Nem is szólva arról, hogy azok a szlovák képviselők, akik a Híd listáján kerültek be a parlamentbe, kisebbségi kérdésekben még harapósabbak, min t mi. Ők jobban meg is engedhetik maguknak mindezt, hiszen szlovákként figyelmeztetnek ilyen kérdésekre. - A magyar kormány és a Híd viszonya sem nevezhető felhőtlennek. Még a kampány idején több kormánypárti politikus is úgy fogalmazott: Budapest az MKPt támogatja. Időközben változott a helyzet? Megkeresték a magyar kormánytól? - Igen, felhívott Martonyi János külügyminiszter, s abban állapodtunk meg, hogy találkozni fogunk, még júliusban. De ez csak informális találkozó lesz. Mi bármikor, bárkivel hajl andóak vagyunk partneri viszonyra, ha az az itt élők érdekeit szolgálja. - Egyes vélemények szerint a magyar kormány azért bizalmatlan a Híddal szemben, mert nem akarja, hogy a párt döntsön a szlovákiai magyar szervezetek támogatásának elosztásáról.
