Reggeli Sajtófigyelő, 2010. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-06-23
Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 06.23 . 27 A Hidat támogatta a szlovákiai magyar sajtó többsége, ilyen körülmények között a magyarországi televíziókból, a Duna tévéből v aló üzengetés inkább visszájára sült el, minthogy pozitív hatása lett volna. Ezt a választást az MKP egyszerűen elveszítette. A szlovákmagyar összefogás hogy jelenik meg a szlovákiai magyarok fejében? Szakmai körökben nálunk azt mondják, hogy elképzelhet etlen egy ilyen típusú románmagyar összefogás, és sokak szerint ez elítélendő. – Semmiképpen nem kell elítélendő legyen. A baj az, hogy emögött érdemben legfeljebb két százaléknyi szlovák választó áll. Ez persze parlamenti bejutásnál fontos, de országos méretben jelentéktelen. Azoknak az értelmiségi csoportoknak, akik mögötte állnak, elég nagy a hangja, de a tömegbázisuk 2 százalékos. Ennek nagy hatása nincs. A Híd javarészt magyar, és egy picikét szlovákiai pártnak készült. Ami kisült belőle, nevezetese n az, hogy a képviselőinek fele magyar, fele szlovák, az a mi választójogi törvényünknek köszönhető. A szlovákiai parlamenti választás arányos választási rendszerben zajlik, tehát pártlistára szavaznak a választók, és annyi parlamenti helyet kap a párt, am ennyi százalékot szerez a lista. Viszont a párton belül többségi rendszer van: a szavazó négy nevet karikázhat be, és ha az illető 3 százaléknál több preferenciaszavazatot szerez, előbbre ugrik a listán. És a továbbiakban már a preferenciaszavazatok száma dönti el, hogy hányadik lesz a listán. A 3% olyan alacsony szám, hogy effektíve anélkül, hogy az ember megfelelő számú preferenciaszavazatot szerezzen, nem lesz képviselő, akkor sem, ha az első helyről indul. Lehull, mert megelőzik őt mások. A szlovákok s zépen koncentrálták a szavazótáborukat, és felszavazták magukat. Más pártokban is előfordult ez jócskán. Politikai ideológia szempontjából a szlovákiai magyarok mintha szembementek volna az európai és a magyarországi trendekkel: máshol a konzervatívok er ősödnek, és a liberálisok háttérbe szorulnak, Szlovákiában meg fordítva. – Ennek nincs jelentősége. Alapvető jelentősége annak van, hogy az MKP teljesen elrontotta a kampányát. Ha nem rontotta volna el, akkor bent van a parlamentben, ennyi. Többen a mag yarországi politikának tulajdonítják az MKP bukását. – Abban az értelemben, hogy rosszkor jött az állampolgársági törvény. De az csak az egyik elem volt: az MKP rosszul reagált rá. Ha az MKP ott marad a parlamentben, és azt mondja, a parlamentből üzenve a magyar választóknak: "Tisztelt magyar választó, szavazz rám, hogy ezt a kormányt megbuktassuk, és az új kormányban én ezt megoldom. Magyarország és Szlovákia közt közvetítő szerepet fogok játszani, és megoldjuk," akkor rájuk szavaztak volna azok, akik átm entek a Hídhoz. A kettős állampolgárság kérdése megoldható lett volna a kampány során, de rosszul kezelték. A továbbiakban milyen szerepe lesz az MKPnak? – Ez attól függ, hogy meg tude újulni, hogy a régi vezetés hajlandóe hátrébb lépni, és a fiatalo kat előtérbe engedni. Van egy alkalmas, tehetséges generáció, fiatal, ambiciózus, angolul jól beszélő, szakmailag felkészült társaság a pártban, de hát ezek 2535 éves fiatalok, őket nem nagyon ismerik. Ennek ellenére, ha bölcsesség volna a jelenlegi vezet őkben, előre engednék őket, mert ők volnának azok, akik még megfelelő energiával bírnak, képesek felszántani az országot elejétől végéig, megszervezni a pártot a fiatalok körében. Ha ez nem történik meg, akkor baj lesz. Ősszel pedig önkormányzati választás ok lesznek. vissza Kérdezett: BalázsiPál Előd, Jakab Orsolya
