Reggeli Sajtófigyelő, 2010. május - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-05-28
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 05.28 . 30 Milyen megállapodás áll az elnökhelyettesi kinevezés hátterében? – Bizonyos feltételei voltak a kinevezésnek, bár inkább úgy mondanám, ez egy csomag, melynek csak egy r észét képezi ez a pozíció. Rövidesen megfogalmazunk néhány olyan rövid távú célt, amit a költségvetés keretein belül meg lehet valósítani, és itt szeretnénk elérni bizonyos átcsoportosításokat, főleg a művelődés terén. A hatalomban való részvételnek egyéb feltételei is voltak, amiről egyelőre nem szeretnék nyilatkozni, azonban ezek semmiképp sem személyes jellegű feltételek. A VMDP sosem vadászott funkciókra, és most sem tette ezt. Ezt a DP ajánlotta fel, mi pedig élünk a lehetőséggel, hogy tegyünk valamit a közösségért. Szabtake valamilyen határidőt a Demokrata Pártnak, hogy ezeket a feltételeket teljesítsék? – Nem szabtunk határidőt, és sok minden a költségvetés függvénye. Rövid időn belül ki fog derülni, és ha semmi sem történik, fel lehet állni. Ennek a kinevezésnek a nemzeti tanácsokról szóló törvény módosításához semmi köze nincs, bár mi megpróbáltuk még januárban ezt a változtatást kieszközölni, és sikerült is volna, ha a VMSZ mellénk áll. Ehelyett szinte ők akadályozták meg a módosítást, és olyan p aragrafusokat dolgoztak ki, melyek nem felelnek meg az autonómiakoncepciónak. Az ombudsman szerint az aláírásgyűjtés törvényellenes volt, másrészt a szórványba el se mentek, ezért fennáll a gyanú, hogy egyszerűen megegyeztek a DPvel. Szerintünk a nemzeti tanács nem lesz legitim, habár az sem lett volna korrekt mód, ahogy a szavazóbizottságokat akarták összeállítani és pártaktivisták hordták volna szét az értesítéseket. Most, hogy a közvállalatokban a VMSZes igazgatói biztossági tagokat leváltották, a VMD P ade néhány tagot? – Nekünk összesen kilenc bizottsági tagunk van, és ennyi is maradt. Ezt a kilenc helyet pedig mandátumarányosan kaptuk meg. Nem tartottuk méltányosnak, hogy több helyet követeljünk, de ha mi is kivonultunk volna a koalícióból, akkor m ég kevesebben maradunk, hogy részt vegyünk az irányításban. vissza Porhintés és félmegoldások – BOJAN KOSTREŠ A DECENTRALIZÁCIÓRÓL Magyar Szó Beta 2010. május 28., Bojan Kostreš, a Vajdasági Szociáldemokrata Liga elnök helyettese tegnap úgy értékelte, hogy egyes hatalmi szervek Belgrádból való kihelyezésének bejelentése tulajdonképpen „porhintés” és „a lényeg elhomályosítása”, hogy elterelődjön a figyelem Szerbia decentralizációjának témájáról. Kostreš az autonomija.inf o internetes portálnak nyilatkozva elmondta, hogy az állami szervek székhelyei kihelyezésének semmi köze sincs a decentralizációhoz, és ezt a kezdeményezést nem lehet a helyi és a középszintű hatalom erősödésének tekinteni. – A dekoncentráció azt jelenti, hogy egy bizonyos szerv székhelyét Belgrádból vagy Újvidékről egy másik városban vagy községben levő címre helyezik át. A decentralizáció pedig azt jelenti, hogy lehetőség nyílik arra, hogy politikai döntések szülessenek a hatalom alacsonyabb szintjein, v alamint Belgrádon kívül – magyarázta a VSZL elnökhelyettese. Kostreš úgy értékelte, hogy szemmel láthatólag Szerbiában nagy szükség lenne a decentralizációra, azonban hiányzik a folyamat lebonyolításához szükséges akarat. – Ezért találnak ki holmi félmeg oldásokat, mint amilyen a hatalom dekoncentrációja, aminek jelentőségét teli szájjal hangoztatják, azt a benyomást keltve, mintha bármi is történne a helyi hatalom erősítésének érdekében – szögezte le Kostreš. vissza Szerb l ap a szlovák félelmekről Paraméter.sk 2010, május 28 - 11:41 Koszovói forgatókönyvtől tartva címmel ír a magyar állampolgársági törvény módosításának szlovákiai felhangjairól pénteken a Vecernje novosti című belgrádi napilap. Szlovák nyugtalanság a ket tős állampolgárságról elfogadott magyar törvény miatt - áll az ellenzéki Szerb Haladó Párthoz (SNS) közel álló lap felcímében.
