Reggeli Sajtófigyelő, 2010. május - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-05-03
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 05.03 . 32 A főiskolák és az egyetemek esetében sem úgy sült el a reform, mint ahogyan azt Mikolaj eredetileg elképzelte. Az akkreditációs bizottságnak kellett volna valamiféle minőségi sorrendet felállítania az intézmények kö zött, ám néhány szakot a bizottság javaslata ellenére sem szüntettek meg, köszönhetően az erős lobbista nyomásnak, mondja Michal Považan az ARRA ügynökségtől. Ugyancsak rossz fényt vet Mikolaj miniszteri időszakára a nemrégiben kirobbant botrány a trencsén i egyetemen, amikor kiderült, hogy néhány diák egy év alatt jutott egyetemi diplomához és magiszteri titulushoz. Pravda, Felvidék Ma vissza Külügyminisztérium: Slota ne ijesztgessen fegyveres magyarországi támadással Felvidékma 2010.05.02. Megelégelte a nemzeti párt elnökének, Ján Slotának az uszítását a szlovák külügyminisztérium. Elhatárolódott azoktól a kijelentésektől, amelyeket Slota a szlovákmagyar kapcsolatokról a köztelevízió 5 perc múlva 12 c. műsorában t ett. A külügyi tárca szóvivője, Peter Stano közleményében ez áll: „A Szlovák Köztársaság Külügyminisztériuma felszólítja Ján Slotát, hogy a Magyar Köztársasággal kapcsolatban ne használjon olyan szavakat, amelyek fegyverek, tankok bevetéséről és katonai tá madásról szólnak”. Az ilyen kijelentések két NATO, illetve Európai Uniótagállam esetén elfogadhatatlanok, nem beszélve arról, hogy „Ján Slota egyáltalán nem illetékes az ilyen kérdésekről nyilatkozni”. A külügyminisztérium állásfoglalása nem tér ki Slotá nak a szlovák külügyminisztert sértő kijelentéseire, és nem foglalkozik más, nemzetközi politikai szervezeteket dehonesztáló megjegyzéseivel sem. Felvidék Ma vissza A kijelentések igazsága Felvidékma 2010.05.02. A hétvége politikai kampányában egyre markánsabban érezhető a MostHíd pártban uralkodó zavar, pánikhangulat. Több kijelentésükre is felkaptam a fejem, amely „idegenül" hangzott politikusaik szájából, mert ellentétes volt, vagy szembehelyezkedett az eddi g megszokott és sokszor hirdetett „szent" meggyőződésükkel. Az egyik: a hétvégén, a MostHíd azt hangoztatta, „felháborítónak tartja, hogy már a szlovákoknak is magyarázni kell, hogy ők nem a másik szlovákiai magyar párt". Természetesen, Bugár Béla a mag yar közösség felé úgy prezentálja a pártját, hogy a MostHíd magyar párt, és próbálja elhitetni velünk: a magyar közösség érdekeiért agitál, és az elnök szavaival élve „a magyar közösségnek kínál választást"! Mi akkor a magyar igazság? De nem ez volt a hét végén Bugár Béla legnagyobb „nyelvbotlása". A Szlovák rádió Szombati Dialógusok című műsorában azt a kijelentést tette: „Mi a választások előtt nem fogunk az MKPval együttműködési szerződést aláírni, gondoljanak a párt hölgyei és urai bármit is!" Olyan ha rcias hévvel mondta ezt, mintha az MKP politikus hölgyei és urai naponta zaklatnák őket együttműködési ajánlataikkal. Holott, mindenki tudja, és ugyanitt még néhány hónappal ezelőtt maga Bugár Béla panaszkodta, hogy az MKP minden politikai együttműködést e lutasít vele és pártjával a közelgő parlamenti választások előtt. Ugyanakkor 2009. június 13án az Aktuálne.sk hírportálnak azt nyilatkozta, hogy az új párt megalapítása ellenére volt kollégáival az együttműködést el tudja képzelni. Szkizofrén lelkiállapo tok uralkodnak a MostHíd párt vezetőiben, egy biztos, ezt egy további hétvégi médiabonbon is igazolta. A pénteki Új Szó hátoldalán fizetett politikai hirdetést (RE1010372), egy önmagával készült interjút jelentetett meg Vörös Péter, a Híd elnökségi tagja (az MKP volt párttitkára), amelynek a fő mondanivaló, hogy Csáky Pál hazudik. Ismerve az urat, aki bölcsészi végzettséggel politizál, egy olyan eseménnyel kapcsolatos jelzést állított be valótlannak, ami még meg sem történt, mert a parlamenti választások csak bő egy hónap múlva lesznek. (Az MKP elnöke a pártpreferenciák előrejelzése alapján többször figyelmeztette a szlovákiai magyar közösség tagjait, hogy – a megyei választásokhoz hasonlóan – szavazatvesztésekkel járhat, ha júniusban a MostHíd pártra sza vaznak. Ezt nevezte a szerző hazugságnak.) Vagyis, Csáky prognosztizált, egy rossz tapasztalat és az előrejelzések alapján tényt közölt, ami bekövetkezhet. Ez kötelessége egy politikusnak, ha tudja, hogy a szavazatvesztés egyet jelent a magyar közösség érd ekképviseletének elveszésével is. Erre Vörös Péter, a magyar szakos tanár, mint aki a szavak értelmével nincs tisztában, fizetett hirdetésben hazugnak nevezi Csáky figyelmeztetését. Egy olyan eseményről
