Reggeli Sajtófigyelő, 2010. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-03-01
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 03.01 . 9 Lehetséges volt egyáltalán egy ilyen megállapodás, hisz az Együttélés egész vezetősége magyar nemzetiségű volt? Ez nem igaz. Az első parlamentben ukrán nemzet iségű képviselt bennünket, a Szövetségi Gyűlésben pedig lengyel nemzetiségű. A keletszlovákiai kerületben az első helyen egyszer egy német nemzetiségű állt. Sajnos, nem került be a parlamentbe, a mi választóink ezt egészen nem tudták elfogadni. Még egysz er, a magyarszlovák együttműködés eszméje egyetlen párton belül az Ön számára illúzió? Nem illúzió, de ez csak regionális alapon, vagy kimondottan gazdasági érdek alapján működhet csupán. Mit ért ez alatt? A regionális érdek világos, a gazdasági pedig az t jelenti, hogy egy ilyen pártot csupán a vezetőinek közös gazdasági érdekei tartanának egyben. Nos, ez a Híd párt. És miből gondolja azt, hogy például a liberálisan gondolkodó magyarok nem lehetnének egy pártban a hasonlóan gondolkodó szlovákokkal? Vajon hány liberális él ebben az országban? Ez nem lehet elég egy olyan párthoz, mely be tudna jutni a parlamentbe. Egyébként Ön mely ideológia mellett áll? Sokáig meg voltam győződve arról, hogy liberális vagyok. Sőt, a kommunizmus idején ezt a jelzőt aggattá k rám. Később azonban megállapítottam, hogy azok, akik liberálisnak tartják magukat, vagy anarchisták, vagy pedig jakobinus módon viselkednek. Így aztán átdolgoztam magam a konzervativizmushoz, az értékek és a tradíciók megtartásának szellemében. Ebben kö zösek Orbán Viktorral és a Fidesszel, akik szintén hasonló utat jártak be… De ez nálam tőlük függetlenül történt. Mit jelentene a Szlovákiában élő magyar kisebbség számára az, ha 1990 óta először nem kerülne be képviselője a parlamentbe? Politikailag való színűleg szétforgácsolódna. Nem vezetne ez egy újbóli egyesüléshez? Lehetséges egy ilyen forgatókönyv is, de ebben az esetben mindkét oldalon hatalmas változásoknak kellene bekövetkezniük. A jelenlegi helyzet mellett ez a két párt nem tud egyesülni. A mi ndkét párt élén történő változásokra gondol? Igen. Elképzelhető az Ön számára az, hogy aktív szereplője lenne ennek a változásnak, és aztán távozna a politikából? Van bizonyos elképzelésem arról, hogy miként lehetne ezt a két pártot egyesíteni, de az én a ktív életem ehhez túl rövid. El tudja képzelni azt, hogy a Híddal együtt egy kormánykoalícióban legyenek? Igen, személy szerint nekem ezzel nem lenne gondom. Miként reagál az MKP egy, a Smer felől érkező esetleges felkérésre a kormányban való részvételre ? Az én fejemben ez nagyon egyszerűen néz ki. Amikor azt mondtuk, hogy az együttműködést egyedül a nemzeti párttal nem tudjuk elképzelni, akkor ez azt jelenti, hogy minden más párttal el tudjuk képzelni az együttműködést. Négy évvel ezelőtt meglepődtünk azon, hogy összességében véve probléma nélkül hajlandóak lettek volna a Smer, a HZDS és az MKP alkotta koalíció megkötéséhez. Ha egy ilyen ajánlatot kapnának az elkövetkező választások után is, akkor ez újból elfogadható lenne az Önök számára? A 2006os vá lasztások előtt bizonyos ideig még reménykedtünk a jobboldali kormánykoalíció felújításában. Minél jobban közeledtek a választások, annál inkább tudatosodott bennünk, hogy erre nem kerül sor. Annak idején érdekes volt figyelemmel kísérni választóink vélemé nyének formálódását. A ´90es években azt sugalltuk nekik, hogy a HZDS mozgalommal elképzelhetetlen egy közös kormányzás. Talán egy hónappal a választások előtt olyan
