Reggeli Sajtófigyelő, 2010. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-03-18
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 09.18 . 24 „Nem vagyunk nyomozószerv, és nem is járunk terhelő bizonyítékok után. Nem akarunk senkire se vizes lepedőt húzni, célunk az, hogy a városi szervezet és irodája jól működjö n” – jelentette ki a Krónikának Kolozsváry Zoltán marosvásárhelyi önkormányzati képviselő, akit a városi RMDSZiroda kapcsán indított vizsgálat eredményeiről kérdeztük. Mint arról beszámoltunk, a városi tanácsost és alpolgármester kollégáját, Csegzi Sándor t azok után kérte fel az RMDSZ országos vezetősége az ügy kivizsgálására, miután kiderült, hogy a megyei, illetve országos szövetség bizonyos vezetőit súlyosan bíráló szórólapok közül legalább egy példányt a városi szervezet Dózsa György utcai irodájában f énymásoltak. Új személyzet A három, egyegy oldalas névtelen levél elsősorban Borbély Lászlót, Kelemen Atillát, Lokodi Edit Emőkét és a Szepessy család tagjait támadja. Az „Amit minden marosvásárhelyinek tudnia kellene”, „Újítsuk meg az RMDSZt, hogy újr a életképes legyen” és „Végeladás az RMDSZnél!” című írások Borbély László országos alelnök rokoni szálakon szerzett állítólagos médiahatalmáról, Gombos Csaba megyei tanácsos alvilági kapcsolatairól, Kelemen Atilla megyei elnök vadászatairól és fia a körn yezetvédelmi minisztériumba való beprotezsálásáról, Lokodi Edit Emőke önkormányzati elnök nepotizmusáról, Szepessy László, Markó Béla kabinetfőnökének a rendőrség által is vizsgált bűnügyeiről, fiai megfélemlítő akcióiról, illetve Peti András városi önkorm ányzati képviselő szolgalelkéről tesznek említést. A fogalmazók „újfajta erdélyi terrorizmussal” vádolják a politikusokat, majd arra buzdítják a város magyarságát, hogy fogjanak össze, és mentsék meg tőlük a szervezetet. A helyesírási hibákkal tarkított egyegy oldalas „vádirat” számos marosvásárhelyi magyar postaládájában landoltak. Az érintettek nemcsak sértőnek és valótlannak, hanem a szervezetre nézve rendkívül károsnak tartották az ellenük indult lejárató kampányt. Az RMDSZ állandó bizottsága javasla tára Benedek István városi elnök a személyzetcsere mellett döntött. Az újra működő Hangya épületi irodában Körmöczky János helyett Pál Ildikó fogadja az ügyfeleket, akit Benedek egy „minden csapattól független” személyként jellemzett. Az ügyvezető maradn a Egyelőre azonban tisztázatlan Gál Éva ügyvezető elnök sorsa, akinek a fénymásolási botrány kirobbanása után több körzeti elnök is a menesztését követelte. Míg Kolozsváry Zoltán lapunknak úgy nyilatkozott, hogy a városi szervezet „elegánsan, köszönettel, eddigi érdemei elismerése mellett felmenti tisztségéből”, Csegzi Sándor sokkal óvatosabban fogalmazott. Szerinte nem szabad személyeskedni, inkább a csorbát szenvedett szervezet arculatának a javításán kell dolgozni. „Konkrét bizonyítékok híján én ezt a té mát inkább lezárnám” – vélekedett az alpolgármester, aki egyben a városi szervezet választmányi elnöke is. Gál Éva viszont nem szeretné szőnyeg alá söpörni az ügyet. „Kérem az RMDSZt, mielőbb tisztázza a dolgot, elvégre a gyanúsítgatásokkal az én becsül etem forog kockán” – fejtette ki az ügyvezető elnök. Hangsúlyozta: ő nem fénymásolt semmiféle rágalmazó levelet, és nem is tudott arról, hogy valaki ezt tette volna. „Nem mondok le csak azért, mert néhány körzeti elnök azt akarja. Megbízatásomat csak a vár osi szervezet választmánya vonhatja meg” – szögezte le. Véleménye szerint „az egész manipuláció” nem is annyira ellene, mint inkább a felső vezetés által rossz szemmel nézett Benedek István ellen irányul. Csak sejtik, ki tehette „Ez az egész szórólapos d olog egy nagyon durva diverzió volt, aminek gyanítom az értelmi szerzőit, bizonyítani azonban sajnos nem tudom. A félművelt szerző által, rosszul megfogalmazott szöveg már hónapok óta forgalomban van, már több magas rangú tisztségviselő meglobogtatta. Most viszont azt, hogy a volt titkárunkhoz valaki bevitt egy példányt, ő meg lefénymásolta, ürügyként használták fel” – fakadt ki Benedek, aki eddig nem foglalt állást az ügyben. Leszögezte, az iroda személyzetének menesztéséről nem ő döntött. Gál Éva tisztség ét illetően pedig ő is úgy véli: azt csak a választmány vonhatja meg. Szerző(k): Szucher Ervin vissza
