Reggeli Sajtófigyelő, 2010. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-03-01
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 03.01 . 5 Cikkek: A VMDP nem vesz részt az esetleg es közös listán – A párt nem támogatja Pásztor Istvánnak, a VMSZ elnökének javaslatát Vajdaságma.info 2010. február 28. [17:45] A Vajdasági Magyar Demokrata Párt (VMDP) választmánya értékelte és megerősítette az óbecsei találkozón részvevő pártok képvis elői által elfogadott közleményt. Erre figyelemmel a választmány áttekintette a nemzeti tanácsokról szóló törvény megvalósításával kapcsolatos helyzetet, ide értve a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) elnökének kijelentését, miszerint egy olyan „közösségi r eprezentációt felmutató listát” kell felállítani, amelyikben a VMSZnek, a többi magyar pártnak, a civil szférának, az értelmiségnek, és a történelmi egyházaknak is meglenne a maga helye” S hogy a VMSZ nem kíván önálló jelöltlistát indítani. A választmány megállapításai a következők: 1. A tizenkilenc nemzeti tanács közül a folyamatokba mélyen beavatkozó kormányzati akarat nélkül, mindössze néhány kisebbségi közösség tehet eleget az alaki követelményeknek, s választhatja meg közvetlenül a nemzeti tanácsát. Ami azt jelenti, hogy a nemzeti tanácsokról szóló törvény legfontosabb deklarált célja, a nemzeti tanácsok közvetlen megválasztása, gyakorlatilag nem valósulhat meg. Mindettől függetlenül, a VMDP elismeréssel adózik a vajdasági magyaroknak, akik feliratko ztak a VMSZ névjegyzékére. A körülmények ellenére a feliratkozás a nemzeti közösségi tudat fontos megnyilvánulása. 2. Ugyanakkor tényként kell megállapítani, hogy a vajdasági magyarságot a VMSZ legfelelősebb tisztségviselői félretájékoztatták. Az igazsá g az, hogy ha a szerb hatalom szentesíti is a VMSZ névsorát, ami megtörténhet, a nemzeti tanácsokról szóló törvény hibájából a vajdasági magyar választópolgárok nagy része mégis lemaradhat a kisebbségi választói névjegyzékről. Mert a nemzeti tanácsokról sz óló törvény 29. szakasza kimondja: „A nemzeti tanácsot közvetlenül választják, ha a választás kiírásának napjáig a nemzeti kisebbség választói különnévjegyzékébe a nemzeti kisebbséghez tartozók legutóbbi népszámlálás szerinti 20%kal csökkentett összlétszá mának több, mint az 50%át felvették”. Nyilvánvaló tehát, hogy a „fele plusz egy” mércére épülő „külünnévjegyzék” nem foglalja magában a választótestület egészét, s nem tekinthető legitim dokumentumnak. 3. A VMSZ árvalányhajas aláírásgyűjtésétől nem függetlenül a köztársasági adatvédelmi bizto s kimondta: „törvénytelen, hogy bárki más – a segítség nyújtásának indokával – feldolgozza a személyi adatokat”. Az óbecsei tanácskozás részvevőinek állásfoglalása nyomán a VMDP is fontos előrelépésnek tartja az adatvédelmi biztos állásfoglalását és támoga tja azt. Miért? Mert a nemzeti tanácsokról szóló törvény 52. szakasza a többi között kimondja: „Minden választójoggal rendelkező, nemzeti kisebbséghez tartozó polgár külön nyomtatványon írásban követelheti a választói különnévjegyzékbe való felvételét. A választói különnévjegyzékbe való felvételre irányuló kérvényt a polgár a lakhelye szerinti helyi önkormányzat közigazgatási hivatalához nyújtja be, írásban, a minisztérium által meghatározott nyomtatványon, és sajátkezű aláírásával látja azt el”. A VMSZ a láírások begyűjtésére alkalmazott módszere, a háztólházig járó összeírók alkalmazása tehát nem felel meg a "különnévjegyzék" felállítására vonatkozó törvényes előírásoknak. Következésképp a VMSZ által összeállított magyar választói névsor sajnos nem legit im, s nem is legális dokumentum. 4. Mindezt figyelembe véve a VMDP választmánya arra az álláspontra helyezkedett, hogy a Pásztor István által kezdeményezett „közösségi reprezentációs” együttes fellépésben nem vesz részt. Így nem lehet megakadályozni a sze rb pártokban tevékenykedő magyarok nemzeti tanácsba való beválasztását. A kezdeményezés elfogadhatatlan azért is, mert a nemzeti tanácsot többpárti választások útján kell létrehozni. Ezt irányozza elő a vajdasági magyar pártok közös autonómiakoncepciója. A VMSZ elnökének javaslata a történelmileg is elavult népfrontos politikát idézi, s ez olyan messze áll a demokratikus többpárti választásoktól, mint Makó Jeruzsálemtől. Másrészt, a reprezentációs jelöltlista önmagában, úgy ahogy azt a VMSZ elgondolta, nem zárja ki, sőt ösztönzi a kulisszák mögötti politikai ügyeskedéseket.
