Reggeli Sajtófigyelő, 2010. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-02-24
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 02.24 . 6 Timosenko kész lemondani a miniszterelnöki bársonyszékről is a koalíció fenntartása érdekében? – „ Julija Timosenko akár a kormányfői tisztséget is átadhatja annak érdekében, hogy megőrizze a BJuT, a NUNSZ és a Litvinblokk koalícióját ” — ezt a következtetést lehet levonni mindabból, amit az ICTV adásában mondott a B JuTos Osztap Szemerak ( www.umdsz.uz.ua /Ukrajinszka Pravda/2010.02.23. ) Janukovicsék nem kényszerítenék az ukrán tanulására az embereket – Vadim Kolesznicsenko véleménye szerint diszkrim inatív, illetve a nemzeti kisebbségek nyelveinek megsemmisítésére irányul az állami nyelvpolitika Viktor Juscsenko hivatalban lévő államfő által jóváhagyott koncepciója. Erről sajtótájékoztató keretében beszélt a Régió k Pártja parlamenti képviselője ( www.umdsz.uz.ua / Podrobnosztyi/Ukrajinszki Novini/2010.02.23. ) A kárpátaljai ukrán sajtó szemléje ( www.umdsz.uz.ua ) V ÉLEMÉNY , PUBLICISZTIKA , INTERJÚ Bokros: nem illik a szőnyegre köpni – Az MDF miniszterelnökjelöltje szerint hazánkban nincs élesen elválasztva a szélsőjobboldal az alkotmányos pártoktól, így félő, hogy bizonyos értékek átcsusszannak, megmérgezve a demokratikus politika toleráns légkörét. Bokros Lajos úgy véli, a fi atalok passzívak a pártpolitikában, ami nagymértékben az elkorhadt, koravén k étpártrendszernek szól. Interjú (FigyelőNet) Nemzetiségi kérdés avagy feltűnési viszketegség? – „ Kisebb vihart kavart Muity Mihály , a Bunyevác Túlélők Egyesületének vezetője azzal, hogy a horvátsághoz nem tartozó kisebbségként kívánja elismertetni a bunyevácokat. Erről a kezdeményezésről ugyan beszámoltak egyes horvát sajtóorgánumok, de ezenkívül nem történt semmi érdemleges. Nem reagált érdemben a horv át külügy, nem szólaltak meg a politikai pártok vezetői, inkább egy szakmai, történészi és néprajzi vitának lehetünk a tanúi ” Andócsi János jegyzete (ÚMKÚ) Trianon és birodalomvesztés – AUDIÓ – Schöpflin György Trianon és az 1945 utáni rendezéssel kapcsolatos értékelések mind a mai napig érzékeny témának számítanak, nemcsak Magyarországon, hanem a szomszédos államokban is. Erről beszélgetett Schöpfli n G yörgy politológussal Gecse Géza (Erdély.ma) Kinek a bőre? – „ Mondták a politikáról, hogy úri huncutság, orosz rulett, népámítás, többszereplős sakkjátszma. Előfordulnak csúnyább kifejezések is, ám ezeket általában a politikuso k használják ellenlábasaik tevékenységének minősítésére, így aztán idézésük csak trágárkodó hatásvadászat lenne. Tény, a társadalmi csatározások fő- (bizonyos esetekben mellék) szereplői minden lelkifurdalás nélkül használnak olyan módszereket, praktikáka t, melyek az úgymond hétköznapi életben elfogadhatatlanok, sőt elítélendők lennének. Erre mondják ugyebár, hogy a cél szentesíti az eszközt, a szerelemben és a politikában mindent szabad és minden előfordulhat. Hogy mindez mennyire helytálló, mi sem bizony ítja ékesebben, mint Julija Timosenko választási (és azt követő) kacskaringói ” Horváth Sándor cikke (KISZO) Kinek a szégyene? – „ Tulajdonképpen a normalitás jelének lehetne tekinteni, hogy a marosvásárhelyi önkormányzat RMDSZf rakciójában nem maradt következmények nélkül a Ştefan Guşăszobor felállításáról hozott, beismerten elhibázott határozat.
