Reggeli Sajtófigyelő, 2010. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-02-11
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 02.11 . 28 Kompetenciák Krónika 2010. február 10. Kezd egyre tanulságosabbá válni, egyúttal számos kérdést is felvet a kormánykoalíció két pártja között a különböző közintézmények, állami hivatalok élére kiszemelt tisztviselők kinevezése kapcsán kirobbant vita. Konkrétan Radu Berceanu demokrataliberális közlekedési miniszter duzzogásáról van szó, aki nem tartja hozzáértőnek, éppen ezért nem hajlandó a Tarom állami l égitársaság vezérigazgatójává felkenni az RMDSZ által javasolt Gombos Csabát. N oha valami azt súgja, hogy a nagyobbik kormánypárt egyik legbefolyásosabb embere végül mégis beadja a derekát, a koalíciós intermezzo hűen árulkodik az államapparátusban bevett gyakorlatként működő káderpolitika, valamint a politikai „beejtőernyőzés” mikéntjéről. Berceanu persze nem azt kifogásolja, hogy a közgazdász végzettségű Maros megyei tanácsos nem tud repülni, hanem amiatt ágál, hogy Gombosnak nem területe a légiközlekedé s, utaztatás. Az önkormányzati képviselő azonban – aki, valljuk be, a világbajnoki cím szó szerinti kiverekedésével harcművészként eddig nagyobb sikereket ért el a sportban, mint a politikában – azt állítja: nem kell neki feltétlenül értenie a repülőgépe khez, helytállna a tetemes veszteséget felhalmozott Tarom élén válságmenedzserként is. Természetesen mindkettőjüknek igaza van. A miniszter joggal vindikálja magának a jogot arra, hogy szakmailag kompetens személyt lásson a hatáskörébe tartozó intézmények élén – ezáltal is pótlandó saját szakmai hiányosságait – , de érthető a hűséges pártkatona ambíciója is, aki politikai tevékenysége honorálásaként elvárja alakulatától a tekintélyes állami funkció kijárását. Így fordulhat elő, hogy különböző közintézményeke t nem feltétlenül az adott szakterületen jártas, viszont pártvonalon erősen megtámogatott személyek irányítanak: színházat erdőmérnök, filharmóniát állategészségügyi mérnök, ifjúsági hatóságot egykori sztriptíztáncos, és a sor még folytatható. Ami persze nem zárja ki, hogy sikeresek legyenek, de csakis akkor, ha nem folyamatosan ellentmondani, hanem tanulni szeretnek a szakmabeliektől. Vagyis nem úgy, mint az a kolozsvári elöljáró, aki a mai napig nem hiszi el a szakértőknek, hogy a tévedések sorozatán ala puló csúszások miatt szinte lehetetlen lesz határidőre, azaz júliusra restaurálni a Mátyásszobrot. Még akkor is, ha ígéretként szépen hangzik. vissza Szerző(k): Rostás Szabolcs A szenátus elfogadta a régióátszervezési törvénytervezetét Nyugati Jelen Csütörtök, 2010. február 11., 05.00 A szenátus szerdán hallgatólagosan elfogadta azt a törvénytervezetet, amelyet az RMDSZes honatyák kezdeményeztek, s amely 16 fejl esztési régió létrehozásáról rendelkezik, önálló régióba sorolja Kovászna, Hargita és Maros megyét és öt makrorégió megszervezését írja elő. A törvénytervezet, melyet az összes RMDSZes képviselő és szenátor aláírt a 315/2004es, Románia fejlesztési régió iról szóló törvényt módosítja és egészíti ki, hallgatólagos elfogadásának időpontja február 10. volt. A tervezet szerint Romániában 16 fejlesztési régiót és 5 nagy régiót hoznak létre, melyek nem közigazgatási egységek és nincs önálló jogi személyiségük. A 16 fejlesztési régió a következő: Botoşani - Suceava, Bákó - Iaşi - Neamţ - Vaslui, Brăila - Buzău - Galac - Vrancea (I. makrorégió), Konstanca - Tulcea, Bukarest, Călăraşi - Ialomiţa - Ilfov, Giurgiu - Teleorman, Dolj - Mehedinţi - Olt (II. makrorégió) , Gorj - Vâlcea, Argeş - Dâmboviţa - Prahova (III. makrorégió ), Arad - KrassóSzörény – Temes - Fehér - Hunyad, Szeben - Brassó (IV. makrórégió) şi Kovászna – Hargita - Maros, BeszterceNaszód – Kolozs - Máramaros – Bihar – Szilágy - Szatmár (V. makrorégió ). A törvénytervezetet negatívan véleményezte a szenátus közigazgatási bizottság, de kezdeményezők által benyújtott formában ment át a felsőházon. A tervezetet megvitatja a képviselőház, amely döntéshozó fórum e kérdésben. viss za (Mediafax)
