Reggeli Sajtófigyelő, 2010. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-02-05
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 02.05 . 21 szeretnénk meggyőzni. Nem titkolom, hogy már most, a parlamenti választások kampányában megpróbáljuk erre a jelenségre felhívni a figyelmet. Ezt az őszi önkormányzati választásokon tovább fogjuk vinni. A népszámlálás előtt pe dig az europarlamenti választásokhoz hasonló kampányt szeretnénk megvalósítani "Vállaljuk az identitásunkat!" címmel. Azokat szeretnénk meggyőzni, akik elbizonytalanodtak, és nem vállalják az identitásukat. Nagyon remélem, hogy Gyurgyík László pesszimista előrejelzései nem fognak megvalósulni. Nem túl keményvonalas és agresszív az MKP politikája a bizonytalanoknak? Első ránézésre mintha pont őket szólítaná meg a Híd. Az gondolom, hogy a Híd az Európai Szociális Alapot és Tomanovát szólította meg az első kö rben. Kicsit furcsállom az ilyen világlátásra való törekvést, mivel ez azt feltételezi, hogy az MKP határozta volna meg a szlovákiai politika gondolkodásának fő irányát. Ez hízelgő lenne, ha így lenne, de sajnos nem így van. 2006ban volt itt egy nagy töré s, és jó volna ezt nem figyelmen kívül hagyni. A törés része az volt, hogy egy nemzetiszocialista kormány került hatalomra, amely beerőlteti a magyar témákat a közbeszédbe. Nem mi, hanem Robert Fico jelentette be 2010 elején is, hogy a magyar kártya aktív szerepet fog játszani a parlamenti választások előtt, amit én őszintén sajnálok, mivel én vagyok az egyik célpont ebben a célkeresztben. Ennek nem örülök, de vállalom, mert vállaltam ezt a pozíciót, és azt gondolom, hogy a pártnak és a közösségnek is váll alni kell. Van itt egy többségi nemzet, amely a saját identitását torzult módon a mi rovásunkra szeretné felépíteni. Mi kvázi zavaró tényezőként merülünk fel, a szlovák nacionalista gondolkodásmód szeretne megalázni bennünket, ha már eltüntetni nem tud - é s ez paprikázta fel a szlovákiai magyarok kedélyét is. Sokaknak elegük van ebből, és nekem is elegem van. Szeretnénk ezt a nemzetiszocialista ámokfutást megállítani. Két lehetőségünk van. Az egyik az, hogy teljesen leváltjuk a jelenlegi garnitúrát és alte rnatívát kínálunk, de látjuk, hogy ezzel gondjaink vannak. Tehát ez nem annyira reális út. De az MKP számára továbbra is ez az első opció. A másik az, hogy legalább korrigálni próbálunk, amiben véleményem szerint az MKPnak aktív szerepet kell játszani. Eb ben akkor lehetünk komoly politikai szereplők, ha megőrizzük politikai potenciálunkat. Az okok kérdése biztosan fontos, de a párt megítélése is az. A mostani kormánypolitika az MKPt egy keményvonalas nemzeti politizálást képviselő pártra formálta, megjel ent egy liberálisabban gondolkodó párt is, ami szintén jobbra tolta az MKPt, és valószínűleg egy esetleges Fideszgyőzelem tovább fogja erősíteni ezt a megítélést az emberek fejében. Ebben a helyzetben gond lehet a hezitálók megszólítása, mivel ők általáb an azért bizonytalanok, mert félnek... Vitatkoznék egy kicsit a felvezetéssel is. Úgy gondolom, a háttér és a közeg változott meg, az MKP többékevésbé az, ami 5 vagy 8 évvel ezelőtt volt, és én magam is ugyanaz vagyok. Más dolog az, amikor kormányban vagy unk, és én vagyok a kisebbségi ügyekért felelős miniszterelnökhelyettes. Akkor nincs ok a téma ilyen felvetésére. Ez a gondolatmenet, amit felvázolt, alábecsüli a közgondolkodás torzulását. Ne a magyarság tudatában és a magyar politikai elit lépéseiben ke ressük a problémát, mert ezek csak válaszok. Nem állítom, hogy mindig száz százalékos válaszok. De válaszok arra a helyzetre, ami van. A Szlovák Televízió odáig jutott, hogy letiltanak műsorokat. A rendőrség oda jutott, hogy szimpátiatüntetést szervez a be lügyminiszter mellett, akinek a lelkén ott szárad a Malina Hedvig ügytől kezdve a dunaszerdahelyi szurkolói incidensig sok minden. A kínai politikai rendszer elleni tüntetés szétverése, de számos más dolog is. A magyarszlovák téma csak fokmérője az egész torzulásnak. Nem lehet csak egy irányba mutogatni, miközben senki nem kérdezi meg Ján Slotától, hogy honnan vannak a repülőgépjei és a jachtjai. Ebben a közegben a kisebbségek általában érzékenyebbek és korábban reagálnak, specifikus történelménél és helyz eténél fogva. Apropó, említette a miniszterelnökhelyettesi posztot, amikor Ön volt felelős a kisebbségügyi kérdésekért. Bugár Béla állítása szerint az Ön mulasztása az egyik oka annak, hogy nem készült el a kisebbségi kultúra finanszírozásáról szóló törv ény, mivel nem készült el időben a tervezettel. Mi az Ön olvasata ebben? Itt nem olvasatról van szó, hanem tényekről. Bugár Béla itt is csúsztat, és nem mond igazat. Háromszor tárgyaltunk erről a koalíciós tanácson, és erről jegyzőkönyvek vannak. Bugár meg feledkezik arról, hogy ezt a törvényt én két alkalommal tárcaközi egyeztetésre vittem. Itt nem arról van szó, hogy ki mit olvas, hanem hogy mik a tények. Egy probléma volt, az tény, hogy a kormánykoalíció Dzurinda vezetésével érzéketlen volt a politikacsin álás során, és nekünk meg kellett határoznunk, hogy mik a prioritások. Ez az egyetem létrehozása és a földkérdés rendezése volt, utána jött az átfogó kisebbségi törvény. Az első körben ez nem ment át, mivel leblokkolták a kormány koalíciós tanácsán. Ekkor próbáltunk a kisebb törvényhez, a kisebbségi kultúra finanszírozásáról szóló törvényhez fordulni, de aztán már ez sem ment keresztül, mivel az ANO szétszakadt, és széthullott a második Dzurindakormány.
