Reggeli Sajtófigyelő, 2010. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-01-12
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 09.18 . 7 Vité zkedés után néma csend – Múlt héten például szinte hitetlenkedve néztük, milyen bátor, következetes és — eddigi szereplését meghazudtolva — szociálisan érzékeny ez a szövetség, milyen határozottan követeli, hogy a kormány tartsa magát az ország törvényeih ez, és emelje meg a nyugdíjpontok értékét az átlagfizetés 45 százalékára. Még azt is kilátásba helyezték, hogy nem szavazzák meg a társadalombiztosítás költségvetését . (Simó Erzsébet, Háromszék) „Hiteltelen a büdzsé” – interjú Mát is Jenővel . (ÚMSZ) Két évtized – Most, amikor Kolozsváron, a hét végén, a szövetség egykori alapítói és mai tisztségviselői a megalapítás húsz esztendejéről emlékeznek meg, azt hiszem a legérdekesebb az az alapdokumentum, amelyet akkori bukaresti magyar értelmiségiek kiáltványként fogalmaztak meg, Ezt az RMDSZ alapító okiratának tekintik, arról sem feledkezve meg, hogy ugyanezekben a napokban Kolozsváron, Temesváron, sőt a Székelyföldön is szervezeteket építő, különböző csoportok h asonló, de nem minden kitételben azonos gondolatok köré tömörültek . (Székedi Ferenc, ÚMSZ) Központi ukáz – Jelenleg az a helyzet, hogy a PDL ily módon nyújtja be a számlát azért, mert ismét kormányzati pozícióba segítette az RMDSZt, és ezen még csodálkozni sem lehet. Azt ugyanis senki sem gondolhatta komolyan, hogy csupán az RMDSZ fogalmazhat meg követeléseket a koalíciós partnerrel szemben, és a PDL szó nélkül biztosítja az államtitkári, prefektusi, alprefektusi és igazgatói tisz tségeket, csakhogy bebiztosítsa a szövetség maradéktalan támogatását a parlamentben. Értelemszerűen a demokrataliberálisoknak is megvannak a maguk követelései, hiszen ugyanúgy, ahogy az RMDSZ a PDLn keresztül látja beteljesíthetőnek, hogy beleszóljon az országos ügyekbe, a PDL – legalábbis az erdélyi és a partiumi megyékben – az RMDSZ révén kerülhet be a helyi hatalomba ott, ahol jelenleg kénytelen ellenzékben tengődni . (Balogh Levente, Krónika) Ki fekszik le a Smernek? – A jobbo ldali erők Vladimír Mečiar pártjával való szövetsége a 2006os választások után is reális alternatíva volt, és a pártvezérek afféle kisebbik rosszként, Fico elleni végső fegyverként most is annak tartják. Ez főleg elvi okokból aggályos, egy ilyen koalícióv al gyakorlatilag legalizálnák mindazt, amit Mečiar, pártja és kormánya 1994 és 1998 között (de 2006 után is) tett. Beleértve az úthengerpolitizálást, Szlovákia nemzetközi elszigetelését, az ország gazdasági tönkretételét, az állami vagyon szétlopását, meg persze a jogállam sárba tiprását . (Gál Zsolt, Új Szó) E LEMZÉS & H ÁTTÉR Economist: értelmetlenné vált a „KeletEurópa” fogalom – A hetilap szerint a „ KeletEurópa ” elnevezés alkalmazása azt sugallja, hogy ezek az országok a tot alitárius uralom alatt is azonos sorsot szenvedtek el, és azóta is a rossz kormányzás, a nyomorúságos gazdasági helyzet értelmezését hordozza. A gazdasági visszaesés megmutatta, hogy ez mennyire félrevezető. A lettországi bankválság „ járványos terjedésével ” kapcsolatos aggodalmak olyan szilárd helyzetű gazdaságokban is emelték a kockázati felárakat, mint Csehország és Lengyelország. „ Ez a képtele nség egyes kívülállók más kívülállók félelmeivel kapcsolatos előérzeteire alapult ” – fogalmaz a The Economist. (Krónika)
