Reggeli Sajtófigyelő, 2009. december - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-12-28
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 12.28 . 12 A másik nagy változás Bugár számára az jelentette, hogy a korábbi dön tésével ellentétben nem hagyta el a politika világát. „Azt láttuk, hogy az MKP visszaesőben van, és kezdi elveszteni azon emberek bizalmát, akik nem értékelik pozitívan a párt új vezetését, elsősorban Csáky Pálra és Duray Miklósra gondolva“ – fejtette ki a párt korábbi elnöke. „Amikor azt láttam, hogy a választók elmennek, amikor kiléptünk a pártból, döntést kellett hoznom, ami nagyon nehéz és súlyos döntés volt, ami alapján a korábbi döntésemet a távozással kapcsolatosan megváltoztattam. Úgy változtattam meg, hogy létrehoztunk egy új pártot, a MostHíd együttműködés pártját, amely össze szeretné kötni a normálisan és józanul gondolkodó embereket, akik nem szeretnének feszültségeket sem Szlovákiában, sem a szomszédos országokkal szemben.“- állapította meg Bugár. A harmadik nagy változás Bugár számára az új párt alapítása volt. „A párt elnökének kell a legtöbbet dolgozni és gondolkodni. Így az életem újra aktívabbá és hektikusabbá vált. Nincs elég időm a családomra, de lényegében semmire. Zöldmezős pártot é pítünk, anyagi támogatás nélkül, új emberekkel, és azt hiszem, hogy hat hónap alatt elégséges dolgot tudtunk megtenni.“ – szögezte le Bugár Béla. vissza Az RMDSZ és a kormányzás: a házasságszédelgés kockázata Az RMDSZ csúc svezetésének, majd a Szövetségi Képv iselők Tanácsának gyakorlatilag egyhangú döntése, hogy koalícióra lépünk azzal a demokrata liberális párttal, melynek kormányát korábban megbuktattuk, sőt hogy annak az Emil Bocnak az irányítása alatt fogunk kormányozni, akit korábban tányérnyalónak, Bases cu elnök csicskásának, hozzá nem értőnek tituláltunk, a román és a magyar választót is komoly zavarba hozhatja. Bíró Béla| Népszabadság| 2009. december 28. | Azt persze tudjuk, hogy a politika nem kizárólag az erkölcs gyakorlóterepe. A rövid távú érdekek gyakorta késztethetik a politikust arra, hogy amorálisnak vagy akár immorálisnak tűnő döntéseket hozzon. Ezek a döntések – ha a hátterében ott a lehetőség, hogy az átmeneti rossz hoszszabb távon a jó szolgálatába állítható – gyakorta morálisan is elfogadha tónak tekinthetők. Esetünkben azonban éppen ez az, ami nagyon is kétséges. Annak ellenére is, hogy az RMDSZdöntés érvek egész sorával indokolható. Látszólag ugyanis nem történt egyéb, minthogy utánamentünk a választói akaratnak. A magyar szavazók többség e Basescura szavazott. Ugyanakkor e lépéssel a leendő magyar miniszterelnök, Orbán Viktor, illetőleg az erdélyi magyar ellenzéket képviselő Tőkés László kimondott óhaját is teljesítettük. Méltánylandó politikai rugalmasság és bölcs megfontolás, ugyebár! A kormányzati részvétel politikai előnyei is nyilvánvalóak. Lehetőség nyílik rá, hogy dűlőre jusson a kisebbségi és a tanügyi törvény. Az RMDSZklientúra ismét visszaszerezheti az állami adminisztrációban betöltött pozícióit. A Kelemen Hunor irányította kul turális tárcánál erősen mérséklődhet a magyar intézményekre nehezedő adminisztratív nyomás. S végül az átlagember is jóval nagyobb biztonságban érezheti magát. A döntés a román állam szempontjából is a lehető legpozitívabb. Az RMDSZ gesztusa ugyanis lehet őség teremt arra, hogy a román politikai, társadalmi és gazdasági élet visszatérhessen a normális kerékvágásba. Az értelmetlen politikai csatározások befejeztével ugyanis végre megszülethetnek a gazdaság szempontjából létfontosságú kormányzati döntések is. Gyakorlatilag tehát minden a koalícióban való részvétel mellett szólna – kivéve a morális szempontokat. Ezeknek azonban – vélhetnők – ostobaság lenne túlságosan komoly szerepet tulajdonítani. Elvégre a román politikai élet nem az elvszilárdságról és az e rkölcsi következetességről vált híressé. A helyzet – sajnos – jóval bonyolultabb, mint amilyennek első pillantásra látszik. A magyar választóknak az a része ugyanis, mely racionális mérlegelés nyomán közveszélyesnek tartotta Basescu antidemokratikus attit űdjeit, s az RMDSZ explicit ajánlására Geoanára szavazott, úgy érezheti, hogy képviselői az orránál fogva vezették. A szavazóknak abban a részében pedig, amelyik Orbán és Tőkés sugalmazására mérlegelés nélkül Basescura szavazott, mivel ezt egyértelműen az RMDSZ ellenében tette, csak még erőteljesebbé válhat az RMDSZ gátlástalanságára, a csúcsvezetés machiavellizmusára vonatkozó előítélet.
