Reggeli Sajtófigyelő, 2009. november - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-11-20
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Fő osztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 11.20 . 15 Arra a kérdésre, mi a véleménye arról, hogy az MKP mellett az SNS is támogatta Tibor Mikušt (akit meg is választottak megyei elnökké), azt válaszolta, Ti bor Mikušnak, de Mikuláš Dzurindának, Ján Figeľnek, Pavol Hrušovskýnak is vannak néha furcsa gondolatai, nézetei. Hozzátette: „Ha azt várjuk, hogy olyan szlovákokkal tudunk majd együttműködni, akik teljesen megfelelnek elvárásainknak, akkor még nagyon soká ig kell várnunk.“ A képviselőválasztás esetén nem mindig fizetődik ki a koalíció Arra a felvetésre, hogy nem lehetett volnae megbontani a szlovák nagykoalíció egységét Nyitra megyében, Csáky azt válaszolta, az a legnagyobb probléma, hogy „az SDKÚ is és a kereszténydemokraták is nemzetileg eléggé elkötelezettek, és nem mernek szembe helyezkedni azzal a politikai és nem politikai nacionalista hullámmal, amely Nyitra megyében kitapintható“. Szerinte ebbe a hullámba az erős egyházi befolyás is beletartozik. Az MKP elnöke úgy véli, a megyei elnökök esetében érdemes volt nyílt vagy kevésbé nyílt koalíciót kötni a szlovák pártokkal, azonban „a képviselőválasztás esetében nem mindig fizetődik ki ez, hiszen a koalíció azt is jelenti, hogy saját pozíciónkból is en gedünk, és ha valahol erősek vagyunk, ott nem okos dolog ezt megtenni“. A riporter rámutatott, hogy Nyitra megyében csak a komáromi és az új párkányi választókörzetből sikerül képviselőket delegálni a megyei parlamentbe, majd megkérdezte, nem lennee kif izetődőbb 12 helyet feláldozni a megye déli részén, hogy az északabbra fekvő területeken is sikerrel indulhassanak az MKP jelöltjei. Csáky erre így válaszolt: „Szerintem mind a lévai, mind az érsekújvári kollégák jó eredményt értek el, igaz, hogy nem juto ttak mandátumhoz. Ezt még alaposabban elemezni kell, de ebben a megyében az SDKÚ és a KDH nacionalizmusa a legnagyobb akadály“. A választások sikerességét mandátumokban mérik Csáky Pál az MKP és a Híd eredményeinek összefüggéseit firtató kérdésre azt vál aszolta, a futballt is gólokra játsszák, ugyanígy a választások sikerességét az elnyert mandátumokban mérik. „Mi negyven mandátumot szereztünk, a többit nem kommentálom. Az MKP gyöngének tartott jelöltjei is megverték a függetleneket, vagy a HídMost képvi selőjelöltjeit is. Szerintem a választók nem akarnak megosztottságot. Sokan úgy érzik, hogy a Híd mögött a Smer áll, illetve az az akarat, hogy a Smernek legyenek 'jó magyarjai'. Ez ugyanaz az elképzelés, mint annak idején a Gyimesipárt esetében volt, ame lyet Mečiar talált ki magának.“ A HídMost a Smer fiókszervezete A Híddal kapcsolatban megjegyezte, az új párt megalapítása nem a sors akarta, „emberek hozták létre, ők csinálták rosszul, behozták a szlovákiai közéletbe az árulás filozófiáját“. „Ha emell ett szó nélkül elmegyünk, akkor kőkövön nem marad a szlovákiai magyar közéletben, mert akkor mindenki azt csinálhat, amit akar.“ Úgy vélte, Ficónak, ha jövőre kormányt akar alakítani, kellenek a lojális magyarok. „Nekem az a legnagyobb bajom, hogy a HídMost a Smer fiókszervezete, nem önálló, és nem a szlovákiai magyarság érdekképviselete áll a fókuszában. Már most kijelenthetem, hogy nem fogunk koalíciót kötni a MostHíddal a jövő évi választásokon, mert nem lehetünk biztosak abban, hogy a közös listán b ejuttatott Hídképviselők nem hagynánake cserben bennünket“ - vélekedett Csáky, aki szerint a Híd több politikusa intenzív kapcsolatot tart fenn, tartott fenn smeres politikusokkal, „a Smer körüli thinktankek foglalkoztak ezzel a kérdéssel, destabilizál ni akarták belülről az MKPt“. „Félnek attól, hogy Orbán Viktor lesz a következő magyar miniszterelnök, és akkor nekik kellenek a 'jó magyarok', akiket egy magyar nemzeti politikával szemben fel tudnak vonultatni“ tette hozzá. Ugyanakkor megjegyezte, ne m kizárt, hogy az MKP „önálló döntése alapján, értékrendjét megtartva“ a parlamenti választások után mérlegeli egy esetleges Smerrel való koalíciókötés lehetőségét. vissza
