Reggeli Sajtófigyelő, 2009. szeptember - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-09-26
MeH Nemzetpolitikai Üg yek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 09.26 . 34 Berényi megtagadta eddigi elveit, azt, ami által politikus lett, az MKP egyik - ha nem is mértékadó , de mindenesetre a mértéket nagyban befolyásoló politikusa. Nem fontos, hogy páran még emlékszünk a múltra. Legalább nem köntörfalazott. Legalább férfiasan vállalta a dolgot. A másik tanulság, hogy az MKP liberális vonalat képviselő része ezennel hivatalosan is megboldogult. Aki nem lépett be a három párt egyesülésekor, aki nem lépett ki időközben vagy nem állt át a HÍDhoz, kitartott, bízott, az most elmehet, vagy pálforduljon, de gyorsan. Nincs több lehetőség az MKP által liberális demokrata eszmék képviseletére. Még akkor sem, ha ez a párt állítólag minden szlovákiai magyar érdekeit képviseli... Berényi kijelentése nyíltan megfogalmazza az eddig csupán sejtett, vagy csak lassacskán nyilvánvalóvá váló tényeket. Az MKP mostantól nyíltan elutasítja ezt az ideológiát. Dacára annak, ahogy majd 15 évig meghatározó, de legalábbis fontos tudott lenni a szlovákiai magyarok politikai képviseletében, sőt eg y ideig az MKP politikájában is. Olyannyira, hogy éppen ez az eszmerendszer és az őt képviselő személyek miatt lehetett az MKP hosszú ideig kormánytényező és hiteles partnere az európai pártoknak. Ezt azért a szlovákiai magyar választópolgár ne felejtse el ! Az összes szlovákiai magyar ember képviseletéről, az egységről, szóló szövegek mostantól érvénytelenek. Ami miatt talán érdemes lehetett még nemzetiségi, etnikai alapon szervezni ezt a pártot, az többé nincs. S talán nem is volt... Elvbarátaim, lemondta k rólunk. Nem vagyunk eléggé szlovákiai magyarok. Nem vagyunk elég jók nekik. Nem is vagyunk. Sa ha mégis vagyunk, hamarosan ellenségnek kiáltanak ki... Az MKP nyíltan felvállalta ezt a fajta Fideszrecept szerinti politizálást (ugyebár a liberálisból ker eszténykonzervatív irányba mutató fordulat is a Fidesz koppintása). Nem állítom, hogy ez rossz, becstelen, de még azt sem, hogy nem demokratikus vagy nem célravezető. Csak tudni kell, mi a cél. Jó az, ha valaki fejlődik, tanul a múltból. Hogy mit tanul, má s kérdés. Az viszont biztos, hogy az MKP e kijelentés által hivatalosan is elfordult sok szavazójától, mondhatni feláldozta őket azokért, akiket meg akar szerezni. Sajnálatos. "Most egy erős, önálló és magyar pártra van szükség" - mondja Berényi. Ha ez jel enti a magyar egységet, akkor fáj a szívem. Ez nem egység, hanem a behódolás nyomatékosítása, hűségnyilatkozat Csáky Pálnak! Lépés egy olyan irányba, ahonnan már Berényi számára nem létezik hiteles visszaút. Ez egy programnyilatkozat. Elismerése annak a szlovák politikusok szájából sokszor elhangzó és az MKP által számos alkalommal cáfolt vádnak, hogy az MKP etnikai alapon politizál. Ebben valóban önálló lesz, mondhatni egyedül marad (mert azért az SNShez mégsincs kedvem hasonlítani, bár legnagyobb sajná latomra volna rá néhány ok). Hogy erős lesze? Amennyiben szó szerint vesszük Berényi szavait: "most", akkor igen. A közeljövő magyar politikája és a minimum választásokig szított feszültség idején mindenképp annak tűnik majd. De mi lesz hosszabb távon? Me gint pálfordul valaki? Megint megtagadja a múltját és elvbarátait? Hogy kifejezetten magyar pártra van szükség? Lehet, de én el tudok képzelni olyan országot, ahol nem etnikai alapon működik a politika, hanem eszmerendszerek és szakmailag alátámasztott érv ek, valamint az emberi szolidaritás szerint. Engedtessék meg, hogy még egy kicsit higgyem: valóban demokratikusan gondolkodó pártok és emberek demokratikussá tudnak tenni egy társadalmat. ...ilyenek jutnak hirtelen eszembe az interjú olvastán. Hosszabb el emzésre, objektívebb értékelésre lenne szükség. Valaki olyan tollából, aki személyesen érintetlen az ügyben. De vajon vane Szlovákiában ilyen ember? S vane külföldi elemző, aki aprócska részleteiben is látja az elmúlt húsz év politikai "fejlődését", aki a belső viszonyrendszert és mozgatórugóit, a hatásmechanizmusokat annyi receptorral képes felfogni, mint az érintettek? Aki tévedhetetlen. Nem tudom. A harmadik tanulság? Személyes. Rám és Jóskára tartozik, aki szerintem nem rossz ember. Csak már nem jó p olitikus.
