Reggeli Sajtófigyelő, 2009. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-07-03
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 07.03 . 23 Az egyesülettel a Magyar Gárda is megszűnt – A Jobbik által életre hívott csapat nem fogadja el a döntést Nem működhet tovább a Magyar Gárda Egyesület. Az ítélet a Magyar Gárda Mozgalomra is érvé nyes - mondta ki jogerősen a Fővárosi Ítélőtábla. A gárda rendezvényeit a hatóságok nem engedélyezhetik, s ha mégis utcára vonulnak, a demonstrációt fel kell oszlatni. Hírösszefoglalónk| Népszabadság| 2009. július 3. Jogerősen feloszlatta a Magyar Gárda Hagyományőrző és Kulturális Egyesületet a Fővárosi Ítélőtábla tegnap. Az ítélőtábla - a korábbi ítéletekkel összhangban - úgy látta, hogy a gárda felvonulásai Tatárszentgyörgyön és más, etni kai feszültségekkel terhelt településeken sértették mások jogait és szabadságát, mert a konfliktusok feloldása helyett inkább szították azokat, és "az erőszak veszélyét váltották ki". A bíróság hangsúlyozta, hogy a döntés kiterjed az egyesület által létreh ozott Magyar Gárda Mozgalomra is, megszünteti annak szervezeti kereteit. Az elsőfokú ítélethez képest ez alapvető fordulatot jelent, hiszen a Fővárosi Bíróság szerint az egyesületet feloszlató elsőfokú végzés a mozgalmat közvetlenül nem érintette volna. "A gárda rendezvényein faji, nemzetiségi hovatartozás miatti általánosító kijelentések sohasem hangzottak el. A cigány népcsoportnak csak azon tagjait ítélték el, akik bűncselekményeket követnek el, és ezt kívánták kifejezésre juttatni a határozott, méltós ágteljes, de békés demonstrációkkal, a járőrözésekkel is", hangoztatta az egyesület jogi képviselője. Gaudi Nagy Tamás szerint társadalmilag hasznos tevékenységet folytattak. Ugyanakkor felvetette: miben különbözik egy markáns társadalmi problémát megjelen ítő mozgalom például a sokak érzékenységét sértő melegfelvonulásokat szervező egyesületektől? A per tárgya így az egyesülési jog határainak kijelölése, vagyis az, hogy egyes társadalmi csoportok érzékenységére alapozva korlátozhatnake alkotmányos alapjogo kat. Az egyesület feloszlatását kezdeményező Fővárosi Főügyészség képviselője viszont úgy látta: olyan új indokot alperes nem tudott felhozni, amely az ítélet megváltoztatását indokolná. Ezt az álláspontot osztotta a bíróság is. Még a közösség számára has znosnak ítélhető célok sem valósíthatók meg a demokratikus értékrendet sértő eszközökkel - jelentette ki a bíró. GaudiNagy és Vona Gábor, az egyesület (egyben a Jobbik párt) elnöke az ítélethirdetés után közölte: felülvizsgálati eljárást kezdeményeznek a Legfelsőbb Bíróságon, és a strasbourgi bírósághoz fordulnak. Azt mondták, hogy az egyesület megszűnt ugyan, de a gárda folytatja a tevékenységét. Vona szerint az eljárás tétje az volt, hogy a bíróság képese ellenállni a hazai és nemzetközi politikai nyom ásnak, ami nem sikerült. - Jogerősen bebizonyosodott, hogy senkinek nincs joga kikezdeni az állam rendfenntartási monopóliumát, senkinek nincs joga másokkal szemben fenyegető módon fellépni - értékelte az ítéletet Draskovics Tibor igazságügyi és rendészet i miniszter. Kiemelte: a feloszlatás ellenére tovább működő társadalmi szervezetek szervezőit a törvény (egy évig terjedő) szabadságvesztéssel büntetheti. - Győzött a józan ész, a demokrácia, a cigányság és az egész ország - így Kolompár Orbán, az Országo s Cigány Önkormányzat elnöke. A roma vezető szerint fellélegezhetnek az emberek azokon a településeken, ahol a gárda korábban végigvonult. Teleki László, romaügyekért felelős miniszterelnöki megbízott úgy fogalmazott: "újra hitet és reményt ad a magyarorsz ági cigányságnak, hogy a szélsőséges eszmét vallók szervezett formában nem folytathatják, gyakorolhatják tevékenységüket". "A Fidesz a törvényesség és a rend pártja. Politikai szervezetként eddig sem kommentált és a jövőben sem kíván kommentálni bírósági í téleteket." - Ennyit reagált a ellenzéki párt a döntésre. Az egyesület ellen hozott "elsőfokú ítéletet helybenhagyó döntést elfogadni nem tudja, azonosulni nem tud vele" - tette közzé honlapján a Magyar Gárda. Úgy látják, hogy a Magyar Gárda Mozgalom ninc s betiltva, meghirdetett toborzóikat megtartják. - A bíróság bátor döntést hozott, mert kizárta az egyesülési joggal való visszaélés lehetőségét - hangsúlyozta Kolláth György alkotmányjogász. Mostantól tehát közterületen egyetlen, a gyülekezési jog hatály a alá tartozó rendezvényt sem tarthatnak; az erre vonatkozó bejelentést a hatóságoknak el kell utasítaniuk, az esetleges demonstrációt fel kell oszlatniuk. Kérdésünkre, hogy mi történik, ha a szervezet más néven alakul újjá, leszögezte: a bíróságnak a beje gyzés előtt gondosan mérlegelnie kell, hogy egy egyesület milyen célok érdekében jön létre. Az
