Reggeli Sajtófigyelő, 2009. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-07-18
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 07.18 . 42 Smaranda Enache azt nehezményezte, az Európai Parlamentben is politikai érdekek mozgatják a dolgokat , nincs igazán politikai akarat az általuk javasolt kisebbségi biztosi funkció létrehozására, vagy a kisebbségi direktíva elfogadtatására. Bár a civil szféra nem független, azért fel tud mutatni eredményeket: el tudta érni, hogy ne épüljön Drakulapar k Segesváron, és Verespatak ügyében is győzni fog. Folytatni kell a harcot európai szinten is a kisebbségi jogokért, a változás kikényszerítéséért – mondta. A résztvevőket a nemzet és a nemzetállamok európai fennmaradásáról is faggatta a hallgatóság. Cam panale kijelentette: ő hisz a nemzetállamban, a brit birodalom mindig is több népet integrált brit polgárként, a magyar hozzászólók azonban természetesen az állam és nemzet különállásának tézisét, az egységes Kárpátmedencei magyar nemzetkoncepciót védték. „A román nemzet sajnos kialakított egy olyan nemzetmodellt, amelyből könnyen ki tud zárni másokat” – tette hozzá végül Smaranda Enache. A nemzet attribútumait olyan szavakkal nevezik meg, amely a sokszínűség dicséretének ellentéte, vagyis a jó román az, aki románul beszél és ortodox. Ő görög katolikusként szintén jó románnak szeretné érezni magát, ám nem elég az egyén érzelmi kötődése a nemzethez, a nemzetnek is befogadónak, toleránsnak kell lennie és felkarolnia a tagjaiban megnyilvánuló sokszínűsé get. Arra a kérdésre, miért nem alapítottak pártot a Pro Európa Ligából, azt felelte: tíz éve tervezik egy erdélyi párt alapítását néhány barátjával, ám a feltételek miatt annyi emberrel kellene feltölteni a tagságot, hogy túl sok olyan személy kerülne be, aki nem tartozik közéjük. „És attól félek, mi maradnánk kívül” – zárta szomorkás mosollyal válaszát Smaranda Enache. vissza TUSVÁNYOS 2009 – Kelemen Hunor jelöltségének elfogadása lesz az összefogás vízválasztója Transindex • 20090719 Az MPP marginalizálódott, duzzogó pártként jelenik meg a médiában. Ugyanakkor testületileg mégsem rendszerellenes ellenzék, ezt a jelzőt Szász Jenő érdemelte ki. Szakértők a magyar összefogásról. Az elmúlt években konfrontatív volt a viszon y a politikai elit többsége és kisebbsége között; most a magyar összefogás többszereplős, van egy intézményes kerete, az Erdélyi Magyar Egyeztető Fórum. A kérdés az, ennek keretében meg lehete valósítani a hosszú távú együttműködést – mondta Székely Istvá n, a Jakabffy alapítvány elnöke A magyar összefogás jövője – szakértői szemmel című előadáson, a 20. Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktáborban, Tusnádfürdőn. A beszélgetést Bognár Zoltán politológus moderálta. A jobboldal nem egységes, az MPP ezen b elül „rendszerellenes ellenzék”, az RMDSZ legalábbis így értelmezi, és nem hajlandó olyan kompromisszumokat kötni a polgári párttal, mint Tőkés Lászlóval, mondta Székely. Felhívta a figyelmet arra, hogy az RMDSZ utoljára az 1996os elnökválasztáskor halmoz ott fel politikai tőkét, azóta ennek folyamatos eróziója tapasztalható. Most annyit tudunk, hogy Tőkésnek 3035 százalékos támogatottsága van az RMDSZ ellenében – mondta Székely István. Szász Alpár Zoltán rámutatott, a pártok általában „osztódással” szap orodnak, és a kisebbségek érdekképviseletének széttöredezése, majd ismételt egyesülése sem példa nélküli. Az MPP sem egységes, tehát nem rendszerellenes ellenzék, de vannak elemei, amelyek azok. Szász Jenő pártelnök távolmaradása a Tusványoson tervezett Ho gyan tovább MPP? című kerekasztalról azt bizonyítja, ő kiérdemli a címkét, véli Szász Alpár Zoltán. Lesze szélesebb körű összefogás? Az eddigi tapasztalatok alapján semmiképp, hacsak gyökeres változás nem lesz az MPPben – mondta.
