Reggeli Sajtófigyelő, 2009. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-07-16
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 07.16 . 29 érvényesíthették tulajdonjogukat a károsultak. Szóval konkrétan leellenőrizhető, hogy kik, hogyan teljesítették a feladataikat. A rájuk bízott tárcáknál, parlamenti tisztségekben és a párton belül is. A párt egésze viszont csak akkor telj esíthet száz százalékosan, ha mindenki teljesít a saját területén. Többékevésbé viszont ez a sztori arról az általában kormánypárti betegségről is szól, hogy a rettentő nagy kormányzási láz miatt a politikusok elfelejtik, voltaképpen miért, kikért kormán yoznak. Vagyis úgy elszakadnak a valóságtól, a választóktól, mintha a holdról érkeztek volna a kormányrúdhoz… Tanulságként elgondolkodott ezen a Híd politikusi gárdája? Habár, hol van még a Híd a kormányrúdtól… Abszolúte világos számomra és remélhetőleg k ollégáim számára is, hogy a földön kell maradnunk, szoros kapcsolatot tartva a választóinkkal. Mi például önmagunkat jobbközép pártként határozzuk meg, de bizonyos szociális jellegű kérdésekben inkább a közép felé tendálunk, a választók érdekeit tartjuk sz em előtt. Ahhoz, hogy ezt megtehessünk elsősorban működőképes gazdaság kell. Ugyanis csak abból adhatunk, ami van. Ami nincsen, abból nem lehet adni. Ha adókkal sújtjuk a kevés jövedelműeket, akkor nekik még rosszabb lesz a helyzetük. A gazdagabbaktól visz ont nem hajthatunk be annyi pénzt, ami elegendő lehet az elesettek megtámogatására, ráadásul a vállalkozásaikat is kockára tesszük. Szóval lehetséges választóink érdekeit tartjuk szem előtt… Na ja, csakhogy ez egy nagyon kvalifikált politikusi kitérő vála sz volt. A kérdés az volt, szükségesnek tartjáke a Híd politikusai a rendszeres, személyes kapcsolattartást a választókkal, s ha igen, milyen módon csinálják majd? Két síkra bontanám a választ. Az első a szakpolitikai, amelynek lényege, hogy minden témát az adott témakörben illetékes szakembergárdával szándékozunk egyeztetni. A másik dolog, hogy minden olyan helyre szeretnénk ellátogatni, falunapokra például, ahol emberek gyülekeznek… Szónokolni meg kopjafát avatni? Nem, nem mi nem kopjafákat akarunk ál lítani meg beszédeket mondani, hanem párbeszédet szeretnénk folytatni a lehető legtöbb egyszerű emberrel, hogy megismerjük a véleményüket. Tudatosítva, hogy manapság az emberek a politikára, mint olyanra, nem igen vevők. Tehát nekünk, politikusoknak kell k eresni azokat a lehetőségeket, amikor az emberekkel szót tudunk váltani. Személyesen, közvetlenül, nem pedig újságokon, internetes blogokon keresztül. Szakmázzunk most egy kicsit. Abban nyilván megegyezhetünk, hogy egy ellenzéki párt, legyen az bármilyen szuper szakemberekkel körülvéve, tulajdonképpen vajmi keveset, jobbára semmit nem tud érvényesíteni a mégoly kiválóan megalapozott elképzeléseiből sem. Ám egy kormánypártnak is problémái lehetnek, ha nincsen körülötte megfelelően képzett szakembergárda. Ko nkrétan olyanok, akik jártasak a törvényalkotási mechanizmusban. Több visszajelzésre alapozva állítható, hogy sem az MKPnak és nyilván a Hídnak sem voltak, és nincsenek olyan műhelyei, legalábbis a Híd környékén sem látszanak egyelőre olyan szakemberek, a kik konkrét törvényjavaslatokat az asztalra téve próbálkozhatnának politikai támogatókat szerezni, de minimum értelmes vitát kezdeményezni. Ez azért is aktuális, mert a Híd is kilátásba helyezte az államnyelvtörvény megtámadását az Alkotmánybíróságon. De h ogyan, milyen alapon, mivel? Nem hiszem, hogy híján lennénk ilyen szakembereknek. A nyelvtörvényhez például számos konkrét módosító indítványt terjesztett elő a Híd nevében A. Nagy László, amelyekre a kulturális miniszter úgy reagált, azért nem kívánnak v elük foglalkozni, mert alapvetően átszabhatták volna a törvény általa elképzelt filozófiáját. Ezzel valójában azt ismerte el, hogy módosító javaslataink szakmailag kiválóak voltak. Igazán nem akarom magamat fényezni, de azt is el kell kimondanom, hogy én m agam számos törvényjavaslatot előterjesztettem ellenzéki képviselőként is. Ezek ugyan valóban nem kerültek elfogadásra, de elsősorban politikai okok miatt, nem pedig azért mert nem voltak jól megírva. Ezenkívül most is több olyan javaslatom van, amelyek el fogadása nagyon fontos lenne a gazdasági szakterületen. De be sem terjesztem őket, mert a jelenlegi kormánypártok az égvilágon minden elutasítanak, csak azért, mert ellenzéki oldalról jön. Ehhez képest viszont enyhén szólva furcsa, hogy a Híd pártot a pol itikai elemzők némelyike, ellenlábasai viszont kivétel nélkül összekötik a Smerrel. Arról nem is beszélve, hogy a Híd alapítói közt is többen úgy nyilatkoztak, a Smerrel kellene majd koalíciót kötni. Nem koraiak vajon az efféle kinyilatkoztatások, főként a nnak fényében, hogy a Smer úgy viselkedik mind a parlamentben, mind a kormányban, ahogyan viselkedik?
