Reggeli Sajtófigyelő, 2009. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-07-03
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 07.03 . 52 Bővebb információ és képanyag a m ellékletben, illetve a www.egtajak.com honlapon! vissza Hol kell majd szlovák földrajzi neveket használni? Új Szó 2009. július 3. péntek, 07:38 | Mózes Szabolcs Pozsony| A héten elf ogadott nyelvtörvény egyik legkritikusabb pontja az a paragrafus, mely előírja, hogy ezentúl államnyelven – tehát szlovákul is – fel kell tüntetni a hazai helyneveket. Az általunk megszólított jogászok szerint viszont a törvény ezen rendelkezése nem elég e gyértelmű, ám abban már most biztosak lehetünk: a minisztérium árgus szemekkel fogja figyelni a „törvénytelen nyelvi megnyilvánulásokat“. A törvény e leginkább vitatott paragrafusa távolról sem csak a sajtót érinti. Azt viszont minden bizonnyal – az által unk megszólított jogászok egybehangzó véleménye alapján a sajtó nyilvános érintkezésnek számít, így fellebbezés esetén a bíróság valószínűleg helyben hagyná a kulturális tárca által a médiára kimért büntetéseket. Ugyanígy egyértelmű, hogy ebbe a kategóriá ba tartoznak a koszorúzások, nyilvános gyűlések, szoboravatások is. A nyilvános rendezvények szónokainak tehát de iure két hónap múlva már szlovákul is használniuk kell a szlovákiai helyneveket. Kérdéses viszont egy sor, részben nyilvánosnak, részben magá njellegűnek számító esemény sorsa. Az általunk megszólított jogászok nem tudták egyértelműen megmondani, nyilvános érintkezésnek számíte egy tanítási óra, szülői értekezlet, temetés, esküvő, kávéházi beszélgetés. Kérdéses az is, hogyan kell írni szeptembe rtől a könyvekben a szlovákiai helyneveket – beleértve a szépirodalmi alkotásokat is. Jogászok szerint a nyelvtörvény idézett paragrafusa nem egyértelmű, bevezet egy kötelezettséget, de nem határozza meg azt a kört, amelyen belül ezt be kell tartani. „Ha a törvényből hiányzik a nyilvános érintkezés legális definíciója, akkor a jogszabály gyakorlati alkalmazásával problémák lesznek“ – nyilatkozta lapunknak Radoslav Procházka alkotmányjogász. „Vannak esetek, amikor teljesen egyértelműen nyilvános érintkezésr ől van szó, ilyen például a sajtó, vagy a nyilvános gyűlés intézménye, de problematikus lenne a törvény érvényesítése bizonyos határesetekben“ – fejtette ki Procházka. „Például egy kávéházi beszélgetés, temetés vagy esküvő, még ha ez utóbbiak inkább magánj ellegű akciók is“ – tette hozzá az alkotmányjogász. Procházka rámutatott, még ha más törvényekben szerepelne is a nyilvános érintkezés – akár részleges meghatározása – , ha a nyelvtörvény ezekre nem hivatkozik, akkor ez mit sem érhet. „Ha ez ebből a törvény ben hiányzik, akkor nem írták meg jól“ – zárta értékelését Procházka. vissza Készítette: Boér Krisztina , Agyagási Edit * a Figyelőben előforduló rövidítések: - Nsz = Népszabadság - MN = Magyar Nemzet - MH = Magyar Hírlap - Nszv = Népszava - MaNcs = Magyar Narancs - ÉS = Élet és Irodalom - VH = Vasárnap Reggel - Vg = Világgazdaság - Ng = Napi Gazdaság - ÚMSZ = Új Magyar Szó (Bukarest ) - KISZo = Kárpáti Igaz Szó - ÚMKÚ = Új Magyar Képes Újság (Eszék) -
