Reggeli Sajtófigyelő, 2009. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-06-23
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 06.23 . 20 Bárki legyen az RMDSZ jelöltje egy jó szereplés esetén az ismertség, elismertség és bizalom szempontjából óriásit nyerne, elsősorban a romániai magyarok szemében, de nem elhanyagolható a Szövetségen belüli megerősödés, illetve a román politikum megítélése sem. Miért fontos a jelölés – a szervezet szempontjából? Talán erre a kérdésre a legegyértelműbb a válasz: az RMDSZ a maga 59 százalékával ak kor erős, hogy ha a mérleg nyelve tud lenni. Így volt ez 1996ban, 2000ben és 2004ben, amikor a Szövetség volt a „királycsináló”, hiszen az a párt, vagy az a koalíció kormányozhatott, amely mellett az RMDSZ letette a voksot. Csak zárójelben jegyzem meg, hogy mindannyian láthattuk, láthatjuk mi történik jelenleg, amikor a szervezet támogatása nélkül is lehet vezetni az országot. Az a cél tehát, hogy az elnökválasztás második fordulójában a magyar szavazókat egyik, vagy másik jelölt támogatására kérjük fel , és ennek fejében a közösségi érdek szempontjából egy megfelelő politikai egyezséget köthessünk. Ha nem állítunk jelöltet, legalább három hátránnyal találjuk szembe magunkat. Az első az, hogy nem mérhető a magyar szavazatok súlya, tehát a választások utá n nem köthető meg az a bizonyos alku, amiről beszéltem. A második hátrány abban mutatkozik, hogy ha az RMDSZ valamelyik román jelölt támogatására biztatja a magyarokat, az újra felerősödő magyarellenes hangulatban elképzelhető, hogy ez a jelölt több román szavazatot veszít, mint amennyit nyer a magyarok részéről. A harmadik hátrány pedig az, hogy nem tudunk megfelelni a magyar közösség tagjai részéről érkező elvárásnak, miszerint kell legyen saját jelöltünk. Mi az én álláspontom a jelölt személyével kapcso latban? Évek óta dolgozom a Szövetség különböző szintjein, évek óta tevékenykedem a szervezet megújulása, megreformálása érdekében. A generációmhoz tartozó politikusokkal a folyamatos építkezés útját választottuk, nem arra törekedtünk, hogy egyik napról a másikra felborítsuk az asztalt, és elmondjuk, hogy mostantól mi vagyunk az RMDSZ. A Szövetség helyi, megyei és országos szintjein, az önkormányzatokban, a parlamentben, illetve a kormányzatban több száz fiatal, vagy az RMDSZben újonnan érkezett személy t evékenykedik. A megújulás egy folyamat kell legyen, nem egy forradalomra van szükség, hanem azok a politikusok, akik sokat dolgoztak, sokat tanultak, és élvezik a közösség támogatását haladhassanak előre a ranglétrán. Ezt a megközelítést, illetve a megúju lás kérdését a romániai magyarok minden esetben pozitívan fogadták. Számtalan példa van arra, hogy választásokon, vagy előválasztásokon bizalmat szavaztak az újnak, követelték a váltást. Az idei európai parlamenti választási kampányban, amikor több ezer em berrel beszélgettem közvetlenül, azt tapasztaltam, hogy annak ellenére, hogy az emberek nagy része nem ismert, pozitívan állt az indulásomhoz, megelégedve nyugtázta azt, hogy végre fiatalokkal, új személyekkel is lehet találkozni a közéletben. Az RMDSZ ál lamelnökjelöltjének a kérdését is ebben a kontextusban kezelném. Olyan politikus kell legyen a romániai magyar közösség államelnökjelöltje, aki nem 1989ben kezdte a politizálást. Akinek a relatív alacsony ismertségéből előnyt lehet faragni, aki számára a jelöltség nem „kötelező gyakorlat”, hanem kihívás. Ennek értelmében én Kelemen Hunor jelölését támogatom. Mikor kell ezt a döntést meghozni? A médiában több nyilatkozat is elhangzott azzal kapcsolatban, hogy a június 27i SZKT ülésen el kell dönteni, h ogy lesz jelöltünk, vagy sem, és amennyiben lehetséges a jelölt személyét is meg kell nevezni. Úgy gondolom, hogy kötelező módon ki kell nevezni a jelöltet. A meghatározó román pártok hivatalosan, vagy kevésbé hivatalosan már futtatják a saját emberüket, a z államelnöki kampány már hónapok óta megkezdődött. Az RMDSZnek sincs mire várnia: nyerünk közel három hónapot, ha június végén tudjuk kivel kell végigcsinálnunk a kampányt. vissza
