Reggeli Sajtófigyelő, 2009. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-06-16
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 06.16 . 30 erősítette meg határozatban a szlovákiai magyarok II. világháború utáni jogfosztását törvényesítő Benešdekrétumokat. Pozsony akkor elnöki, miniszterelnöki, külügyminiszteri szinten zúdíto tt össztüzet a magyar államfőre. Robert Fico - alig két hónappal a schengeni rendszer életbelépése előtt - kioktató hangon üzente meg a magyar államfőnek, hogy az államhatáron nem lehet csak úgy átsétálni, és hogy Szlovákia délvidéke nem ÉszakMagyarország . A vasárnapi televíziós beszélgetésben Ivan Gašparovičot - a magyarellenes kormánypárti politikus - Ján Slota Göncz Kinga magyar külügyminiszter címére nemrég elhangzott sértő kijelentéseiről is megkérdezte a műsorvezető. Arra, hogy a Slota olyan "kócos asszonynak" nevezte Göncz Kingát, aki "többet törődhetne a külsejével", a szlovák államfő kitérően válaszolt. vissza Kié a szülőföld? Új Szó 2009. június 16. kedd, 07:29 | A szülőföld a jobboldali retorika kedvelt szava. Eléggé problémás azonban, ha ennek a szónak az emlegetése annak kisajátításával kapcsolódik egybe. S még tűrhetetlenebb, ha a kultúra területén jelenik meg. Bár üzletnek nem rossz. Ki sajátította ki a Szülőföld Alapot? A Szülőföld Alap napokban nyilvánoss ágra hozott pályázati eredményeit tekintve egyértelműen a hagyományőrzés került ki győztesen az értékteremtéssel szemben, ha ezzel a sarkítással élhetek. Az alap a határon túli magyarság támogatására létrehozott magyarországi hivatalos, és az egyik legfels őbb szintű támogatási rendszer – például a Miniszterelnöki Hivatal, valamint a Kisebbség- és Nemzetpolitikáért Felelős Szakállamtitkárság védnöksége alá tartozik. Mégis, mintha nem lenne átgondolt az a koncepció, amelyet érvényesít. Tényleg ennyire biztos az, hogy a népi, nemzeti, konzervatív hagyomány megőrzése a határon túli magyarok megmaradásának egyedüli záloga? Vonzó tud lenni, ha egy község kultúrája kimerül a népdalkörök, a falunapok, a haknizó kváziszínészek, operettegyüttesek előadásaiban? Tényleg ezekkel lehet megszólítani a „jövő zálogát”, a fiatalokat? Az említett tevékenységek fontosságát nem tagadva talán érdemes lenne meggondolni, vajon a kortárs irodalmi, zenei, színházi, képzőművészeti folyamatok megismertetése „versenyképesebbé” tudnáe t enni a fiatalokat. Hogy esetleg a rovásírás mellett megtanulhatnák érteni mondjuk a mai zenét, annak artisztikusabb irányzatait is? Hogy gondolkodásukat nem kellenne bezárni saját hagyományuk határai közé, hanem e hagyomány tiszteletben tartása mellett épp enséggel kinyitni? A két gondolkodásmód közül melyik az, amelyik segít „megmaradni”, „megtartani a közösséget”? Mielőtt a pályázatok eredményeire rátérnék, szeretném hangsúlyozni, hogy nem az általam példaként felhozott projektekkel nem értek egyet, hanem a támogatás elosztásának koncepciójával. De nézzük a konkrétumokat. A kiemelt jelentőségű szervezetek működésére és programjára kiosztható 45 millió forintból negyvenkét pályázat kapott támogatást, ezek közül huszonhárom egyértelműen konzervatív szellemis égű, tizenkettő tekinthető valamilyen mértékben progresszívnek, hét esetében nem volt eldönthető egyértelműen, illetve a kettő között helyezkednek el. Az arány a támogatás összegét alapul véve még nagyobb: 34,9 millió konzervatív, 6,6 millió progresszív, 3 ,5 egyéb. Érthetetlen számomra, hogy egy falusi böllérverseny miért érdemel félmillió forintot, miközben a 46. éve sikeresen működő Komáromi Jókai Napok semmit sem? Vagy a Szlovákiai Magyar Cserkészszövetség taoista nevű projektje, „Az út maga a boldogság” , miért kapott 2,1 milliót, miközben az Ifjú Szivek semmit. Emellett a Csemadoknak alanyi jogon 21 millió forint jár. A „könyv- és lapkiadás, valamint a média közösségmegtartó programjai” kategóriájába kevés olyan pályázó jelentkezett, aki nem a különösen konzervatív elveket képviseli, valószínűleg az előző évek tapasztalatát leszűrve. A kiosztható 14,8 millió forinton főleg a jelenlegi Csemadok szellemiségét képviselő lapok osztoztak: 9 milliót kapott az Itthon, a Kürtös és a Szabad Újság. Kiváltképp utób bi 5 milliója érdemel figyelmet annak fényében, hogy a Szlovákiai Magyar Írók Társasága nem kapott támogatást például a Szlovákiai Magyar Szép Irodalom című kötetre.
