Reggeli Sajtófigyelő, 2009. május - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-05-12
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 05.12 . 23 Jogi személyek esetében 50 ezer és 500 ezer dináros összeggel büntethetők azok, akik nem tartják tiszteletben a z erre vonatkozó törvényt, vagy ha adott esetben az állami jelképeket marketingfogásként használnak termékeik könnyebb értékesítése céljából. A rossz állapotban lévő zászló kitűzését is büntetik: jogi személyek 40 ezer és 400 ezer dinár közötti szankcióra számíthatnak, abban az esetben, ha egy civil használ szakadt zászlót 5 ezer és 20 ezer dinárral büntetik. MÉG NEGYVENNYOLC A nemzeti jelképek mellett a vegyi fegyverek gyártását tiltó nemzetközi szerződést fogadta el tegnap a parlament. Így a ma folyta tódó ülésen még negyvennyolc törvénytervezetről szavaznak. A most szavazásra bocsátott 50 törvénytervezetet a március 30án kezdődött ülésen vitatták meg a honatyák. Ezekre összesen 3 ezer módosítási javaslat érkezett a parlament elé. A szavazás várhatóan még holnap is tartani fog, amikor a tervek szerint 16 órakor már a következő ülésnek kellene kezdődnie. vissza Harmatgyenge kétharmad Erdélyi Riport 2009.05.07. Szűcs László Demokratikusnak mondott országban ritkán tapas ztalható olyan méret ű „takarítás”, mint amilyet a Romániát kormányzó nagykoalíció hajt végre a kabinet irányítása alá tartozó intézmények körében. Azt persze nem mondhatjuk, hogy példa nélküli lenne, ha egy, a választásokat követ ő en a törvényhozásban kétha rmados többséghez jutó koalíció új sepr ű ként jól seperve alaposan felforgatja az állami adminisztrációt, ahogy az sem, hogy a maga klientúráját juttatja a kisebbnagyobb hatalmat, koncot, miegyebet jelent ő vezet ő i helyekre. Az viszont rendhagyó, hogy egy i lyen intézkedésnek etnikai színezete legyen, márpedig Romániában sokak számára sajnálatos módon bizonyos régiókban még ma is jelent ő s számú magyar nemzetiség ű él, s közülük különösen az utóbbi közel nyolc évben sokan jutottak – a legtöbb esetben szakmai a lkalmasságukat is bizonyítva – vezet ő pozícióba. A személyzeti f ű nyíró most a magyarokat is elérte. Bevallom, nem igazán értem, hogy a Bockabinet miért hajt rá a magyar intézményvezet ő k eltávolítására a székely megyékben is a másutt tapasztalt vehemenciáv al. Hiszen számukra ott a dolognak nincs is sok politikai haszna. S ő t. Ha a lehetséges következményeket számba vesszük, el ő ször azt láthatjuk, hogy a kabinet magyarellenes ügybuzgalma bizonyosan csökkenti azon magyar választók számát, akik az év végén Tra ian Bãsescura szavaznának. Márpedig az elnök ugyanvalóst számít magyar szavazatokra, különben nem ment volna el az RMDSZ kongresszusára az amúgy igen jól, hatásosan megírt, demagóg kortesbeszédét elmondani. Valószín ű , hogy a menesztést eredend ő en nem a ma gyarellenesség vezette, ám a történtek radikalizálhatják a romániai magyar közvéleményt, illetve magának az RMDSZnek a magatartását. Hogy ez miért jó Bukarestnek, nem tudom, esetleg ellenhatásként egyes stratégák arra számítanak, hogy a román közvélemény „érzékenységét” is fokozhatják, n ő a szavazókedv, ami mindig is a nagy pártoknak kedvez. Csakhogy e lehetséges stratégákkal szemben én úgy gondolom, a román közvélemény manapság egyre inkább a kormányzattal hajlamos szembefordulni, hiszen társadalom szert e egyre több csoport elégedetlensége fokozódik. A minimáladó május elsejei bevezetése politikai haszontalansága mellett gazdasági szempontból is igen gyenge lábakon áll, s ugyan elkövet ő i arra hivatkoznak, hogy ez része a Valutaalappal kötött hitelmegáll apodásnak, ennyire ostobák aligha lehetnek a pénzügyi szervezet szakért ő i. Lassan már azon sem lep ő dnék meg, hogy a miniszterelnök környezetében kitalálnák, a magyar intézményvezet ő k menesztése mögött is valutaalapi vagy világbanki igényeket kellene kisziv árogtatni. Egy hazugsággal több vagy kevesebb, ennek a garnitúrának meg sem kottyan. De ha így mennek tovább dolgaink, a több mint kétharmadnak hamarosan a fele sem lesz igaz. vissza
