Reggeli Sajtófigyelő, 2009. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-03-27
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 03.2 . 20 A szoborgyalázás visszhangja az ukrán sajtóban KISZO 20090327 A kárpátaljai ukrán médiumok többsége címlapon, illetve nagyobb lélegzetű írásokban foglalkozik a magyar emlékjelek, így Petőfi Sándor ungvári szobrának meggyalázásával. A cikkek egyértelműen elítélik a vandalizmust. Persze, azért akadtak olyan lapok, mint például a megyei tanács orgánumaként jegyzett Novini Zakarpattya, melyek egyetlen sort sem paz aroltak a témára. Az Uzsgorod című hetilap "A tolerancia nem mindenki vonása" címmel a teljes címlapon Petőfi szobra és a magyar emlékművek megszentségtelenítésével foglalkozik: "Ungváron március 14ről 15re virradóan ismeretlenek festékkel öntötték le Pe tőfi Sándor szobrát. Hasonló szégyenteljes támadás érte a Vereckeihágón lévő magyar honfoglalási emlékművet is. Utóbbira bizonyos soviniszta beállítottságú politikai erők nem első alkalommal emeltek kezet. Ezúttal a vandálok megrongálták az emlékművet és gyalázkodó szövegeket festettek rá..." Az ungvári önkormányzat lapja kemény, elítélő hangnemben jegyzi meg, hogy a hasonló vandál cselekmények furcsamód egybeesnek a vörös mezei ünnepségekkel, ahová hágóntúli soviniszta csoportok érkeznek. Egyértelmű, foga lmaz a cikkíró, hogy ezek nevéhez fűződnek a magyarellenes megnyilvánulások, melyek csak a békétlenséget, a kárpátaljai nemzetiségek közötti feszültségkeltést szolgálják. Petőfi szobrának meggyalázói is az ukrán nacionalista körökben keresendők, állapítja meg az írás, mely egy magát megnevezni nem kívánó szemtanút is említ. Az illető az éjszakai órákban levitte a parkba a kutyáját sétáltatni és látta, hogy a közelben megállt két nagy, nem kárpátaljai rendszámú autóbusz. A járműből néhány fia talember szállt ki és a költő szobrához rohant... A lap kifejti, hogy a magyarok, bár az eset felháborította őket, mégis bölcsen és példamutató mérsékletességgel viszonyulnak a gyalázkodáshoz. Megértik ugyanis, hogy bármilyen éles ellenreakciót a bűnözők a saját sikerükként élnék meg. Az Uzsgorod közli a városi tanács képviselőinek tiltakozó nyilatkozatát is. A RIO megyei hetilap két számának több írásában is foglalkozik a témával. "A rendőrség huliganizmusnak tartja a magyar nemzeti emlékjelek elleni akció kat" című, a március 21i számban megjelent cikk az elkövetőket elítélő hangnemben tudósít a sajnálatos ungvári eseményről, kitérve a többi magyarellenes megnyilvánulásra is. "Olyan nemzetiségek közötti konfliktust próbálnak gerjeszteni, amilyenre soha nem voltak vevők a kárpátaljaiak. Ugyanakkor ezek az egyének biztosak lehetnek abban, hogy tettük büntetlen marad, mert különben nem vetemednének újabb gyalázatos tettre." A RIO szerint fura, hogy a megye vezetői csak napokkal később reagáltak a sorozatos van dál cselekményekre. Pavlo Kononenko, Kárpátalja főrendőre és Bohdan Tivodar, az SZBU megyei vezetője is csak huliganizmusnak minősítette a vandalizmust. A lap másik írása "Képmutatás és nácizmus" címmel mintegy folytatása az előbbi gondolatmenetének: " Az események kapcsán akaratlanul is kikívánkozik néhány megjegyzés. A megyei vezetés Havasinak, a közigazgatás elnökének és Kicskovszkijnak, a megyei tanács elnökének aláírásával kiadott nyilatkozatában mintegy elítéli a magyar emlékművek elleni vandál akciók at. Mi több, a megye vezetői kérik a rendvédelmi szerveket és az SZBUt, hogy találják meg az elkövetőket. De... mindez annyira képmutatásnak tűnik, hogy az embert rosszullét fogja el tőle. Tisztelt Havasi és Kicskovszkij, talán nem látták azokat az egyéne ket, akik meggyalázták az emlékműveket??? Talán nem álltak ott önökkel együtt a Vörös Mezőn, amikor az elnök előtt hajbókoltak??? Nos, akkor mi emlékeztetőül elmondjuk. Csak nézzék meg a Vörös Mezőn készült felvételt, ahol önök is ott voltak. Ismerősök a f eliratok??? Önök is látták azokat??? És megkeresték az SZBUt, a rendvédelmi szerveket??? Nyilvánvaló, hogy nem. Akkor meg miért tesznek közzé ilyen közleményt?" "Politikai diliház" címen közli az Ukrán Nemzeti Egyesülés (UNO) tiltakozó nyilatkozatát a Nov inka című hetilap. Igaz, a nyilatkozatot aláírók, akik között ott van több nacionalista nézeteiről ismert szervezet megyei vezetője, mint például Oleg Kucin, a Szvoboda vagy Volodimir Pipas, a Proszvita részéről, nemcsak elítélik és ukránellenesnek is titu lálják a vandalizmust, hanem magyarázkodnak: "Ugyanakkor megjegyezzük, hogy a provokátorok cselekményeit az tette lehetővé, hogy az ukrán állami vezetők a társadalmi és politikai szervezetek tiltakozása ellenére engedélyezték a kárpátaljai ukránok gyarmati sorban tartására emlékeztető magyar szimbólumok felállítását..." A nyilatkozat aláírói szerint csak úgy lehet elejét venni a hasonló cselekményeknek, ha a kárpátaljai magyar szervezetek lebontják a vereckei honfoglalási emlékművet és eltávolítják a turulm adarat a munkácsi várból.
