Reggeli Sajtófigyelő, 2009. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-03-16
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 03.16 . 39 „Ne kezdjük mindjárt azzal a munkálatokat, hogy áthágjuk a saját alapszabályunkat” – szögezte le Áru s. Csinta Samu, a Kovászna megyei ügyvezetõ elnök azt javasolta, bocsássák szavazásra, hogy az összehívott kongresszus ne foglalkozzon a tisztújítással, koncentráljanak csak az alapszabálymódosításra, a tisztújítást pedig halasszák el fél évvel, amikorra a jelenlegi elnök majdani kihívói is programmal tudnak elõrukkolni. „Így a konkrét cselekvési tervek, az érvek és a ráció lesz a döntõ, nem az indulatok” – érvelt Csinta, azonban javaslatát figyelmen kívül hagyták. Thamó Csaba arra hívta fel a figyelmet, hogy „nem jó a küldötteket keverni a meghívottakkal”, és kérte az indítvány visszavonását. A nagyváradi Lengyel György kifejtette, hogy a küldöttek választásában betartották a székelyudvarhelyi pártközpont által javasolt utasításokat – többek közt titkos szavazással választották meg a küldötteket – , és kérte, hogy a teremben különítsenek el széksorokat a küldöttek számára, hogy azok elkezdhessék a tényleges munkálatokat. „Ha ez nem történik meg, a kongresszus összes további döntése törvénytelenné válik” – szögezte le Lengyel, azonban Szásznak erre is volt ellenérve. Õ ugyanis kifejtette, hogy az alapszabály módosítására vonatkozó vitatott indítvány az MPP ügyvédei szerint jogilag nem támadható. A Szász Jenõ mellett érvelõ Mezei János gyergyószentmiklósi M PPs polgármester azt fejtegette, hogy „annál legitimebb egy testület, minél többen ki tudják nyilvánítani a véleményüket”. Hurrogás, füttykoncert, árulózás A pokol akkor szabadult el, amikor Szász Jenõ meglehetõsen homályos és többértelmû megfogalmazásb an nyilvános szavazás alá bocsátotta a vitatott indítványt, arra kérve a jelenlévõket, hogy a zöld kitûzõjük felemelésével jelezzék véleményüket. Azonban Szász megfogalmazásából nem tûnt ki, hogy az indítvány melletti vagy elleni szavazásra szólítja fel a jelenlévõket, mint ahogy az sem volt egyértelmû, hogy a választott Országos Tanács tagjai, illetve már a meghívottak is szavazhatnak a módosítóindítványról. A szavazatokat maga Szász Jenõ számolta meg, majd megállapította a „látható többség” elfogadta az i ndítványt. Ekkor lépett a porondra a kolozsvári Gergely Balázs, Szász ellenjelöltje, ismételten arra kérve az elnököt, hogy különíttesse el a küldötteket a meghívottaktól, hiszen így nem lehet tudni, hogy az ügyben a szavazásra jogosultak, illetve mások is szavaztak, ugyanakkor többen is kérték a szavazatszámláló bizottság kijelölését. Szász azzal hárított, hogy szavazatszámláló bizottságra csak a titkos szavazatok összesítésénél van szükség, és számon kérte Gergelytõl, milyen hátsó szándékkal bizonygatja folyton, hogy „különbözõek vagyunk”. Ekkor Szász még egyszer nyilvános szavazás alá bocsátotta az indítványt, ezúttal egyértelmûen felkérve a teremben ülõ küldötteket és meghívottakat a szavazásra. Ez alkalommal is a „látható többség” helyeselte a sokat vitatott indítványt. Ezen a ponton Gergely Balázs bejelentette, hogy a továbbiakban nem óhajt részt venni a kongresszus munkálataiban, és felszólította azokat a személyeket, akik vele egyetértenek, hogy hagyják el a termet. „Van egy szabályzatunk, ha nem tartjuk be, saját jelszavunkat, a választás szabadságát sértjük” – hangoztatta Gergely, kifejtve azt is, hogy nem óhajt részese lenni annak a „bohózatnak, amit Szász Jenõ komponált”. A teremben két nagyobb csoport is – becsléseink szerint több mint ötven s zemély – felállt, és Gergelyt követve kivonult az elõtérbe, köztük Csinta Samu, Gazda Zoltán és Tulit Attila háromszéki politikus. A bent maradók eközben hurrogással, füttyögtetéssel és imittamott elhangzó „árulók” bekiabálással nyilvánították ki nemtetsz ésüket. Quo vadis MPP? A kivonulók ezután az újságírók népes csoportjának „össztüzével” szembesültek, míg a bentiek elmarasztalták a kintieket. „Ami történt, az precedens nélküli a párt életében, és valószínûleg le fogunk ülni, és megvitatjuk az ügyet” – fejtette ki a Krónika kérdésére Gergely Balázs, és megerõsítette a teremben is hangoztatott kijelentését, miszerint valamennyi MPPs tisztségérõl lemond, azonban a tagságáról nem. „Ember nincs, aki megmondhatná ebben a pillanatban, hogy a továbbiakban mily en irányba terelõdik a párt sorsa” – szögezte le a Krónika kérdésére Csinta Samu, aki kifogásolta a kérdésfelvetés zavarosságát, illetve a „demokrácia megcsonkolásának” minõsítette Szász eljárását. Ugyanakkor õ is azon a véleményen volt, hogy „le kell hi ggadni, és meg kell vitatni a kialakult helyzetet”. Gazda Zoltán leszögezte, hogy „eszünk ágában sincs az RMDSZhez csatlakozni, de hogy ezzel megosztották a Magyar
