Reggeli Sajtófigyelő, 2009. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-02-11
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 02.11 . 25 Banditák és cinkosok Paraméter.sk 2009, február 9 - 14:05 Barak László Bárhogy beindult is Magyarországon a fajvédő hajlamokkal terhelt magányos, valamint a politikai, illetve civil grup pokba tömörülő individuumok nyálkiválasztása a veszprémi kézilabdások megrázó tragédiája nyomán, ténykérdés, maga az esemény „csak” annyiban nemzetiségi, mi több, faji probléma, mint amennyire társadalmi probléma volt annak idején Szlovákiában, hogy Dunasz erdahelyt és környékét gátlástalan rablógyilkosok klánja tartotta/tarthatta rettegésben. Akik, s ez hangsúlyozandó, jobbára magyar nemzetiségűek voltak. Akadt azonban köztük cigány és persze szlovák is... Ezért volt helyes, hogy a legostobább, tehát a legg átlástalanabb nacionalista szlovákok sem agyaltak magyarellenes pogromról annak idején pár elaljasult, debil bandita miatt… Ennek ellenére a magyarországi média a mértéktartónak számító orgánumokat is beleértve annak rendjemódja szerint „cigányüggyé“ igy ekezett s igyekszik tupírozni a nemtelen támadást. Pedig kifejezetten bűnügyi probléma az, méghozzá a legkevésbé sem a megélhetési fajtából. Épp úgy, ahogyan annak idején a dunaszerdahelyi latroké is bűnügyi probléma volt elsősorban. Egészen addig, amíg a gazemberek alávaló és kegyetlen regnálásának részben maguk vetettek véget. Amikor a főkolomposok a tőlük is féktelenebb „kollégák“ golyói által hullottak el, mint a döglegyek a dunaszerdahelyi Fontána vendéglőben. Másrészt Vladimír Palko belügyminiszter és Jaroslav Spišiak, az országos rendőrkapitány első helyettese személyében olyan megalkuvást nem tűrő „hivatalos” ellenfelekre akadt a maradékuk, akiket a jellemzően igenis társadalminak álcázott, ám általában önérdekű zsákmányszerzése orientálódó politi kai elit kivételesen dolgozni hagyott… Maradjunk tehát annyiban, hogy Veszprémben épp olyan gátlástalan csőcselék ült tort a hétvégén, mint amilyen annak idején szedte áldozatait útonútfélen a mi tájainkon. Olyan alvilági elemek a veszprémi gyilkosok is, ak ik ez idáig sem a betevő falatért szedték a védelmi pénzeket a vendéglátósoktól. És egyáltalán nem testi épségük veszélyeztetettsége okán szedték, szedhették agyonvert, megalázott áldozataikat nap mint nap. Hanem egyenként vagy vérszomjas falkákba verődve beteges kéjjel, mintegy tüntetve ütöttek, s akár gyilkolásztak is, a kegyetlenkedéseik miatt csendben rettegő többségen élősködve. Hogy közben a „kellemeset a hasznossal“ házasítva egyszersmind az alvilági profit is hízzon. Vajon miért történhet/ett meg mindez? Természetesen csak azért, mert például a szórakozóhelyek tulajdonosai voltaképpen kivétel nélkül valamennyien a rablógyilkosok potenciális cinkosai. Mert sajna közülük igenigen sokan egyszerűbbnek tartották, tartják, hogy rendszeresen leperkálják nekik a védelmi pénzeket. Amint köztudott az is, hogy akarvaakaratlanul szinte minden egyes vendéglátós kötött már valamilyen üzletet a parazita maffiával…! Az már megint egy más kérdés, hogy általában sajnos az állam erőszakszervezeteinek illetékesei s em állnak feladataik magaslatán. Mindenekelőtt politikai, s ami ezzel jár, szakmai és gazdasági okok miatt. Ha tehát már társadalmi problémaként kezelendő a kérdés, elsősorban központi és nem kevésbé önkormányzati szinten kell konszenzusra jutni a válaszok tekintetében. Ehhez azonban elsősorban pártpolitikai önkorlátozás szükségeltetik! Ugyanez vonatkozik természetesen az ún. cigánykérdés kezelésének mikéntjére, a nyomor fölszámolásának lehetséges módozataira is. Végzetes hiba ugyanis, ha az adott problém akörrel szembesülve szinte kizárólag a tüneti, vagyis az érzelmi kezelésre összpontosítanak a hatalomgyakorlók. Ráadásul ezt is csak abban az esetben teszik, amikor olyan jóvátehetetlen eseményekkel szembesülnek, mint amilyen például a veszprémi tragédia volt. Csak azért, mert az egyrészt okkal kétségbeesett, másrészt primitív ösztönök által is jócskán vezérelt bosszúszomjas plebsznek könnyebb a politikai haszonszerzés érdekében megfelelni, mint tárgyilagosan és következetesen dolgozni olyan ügyekben, amel yeknek csak évtizedek múltán lehet pozitív eredménye… vissza A városháza szerint Pázmány Péter a polgármester Új Szó 2009. február 11. szerda, 07:53 | ÚJ SZÓÖSSZEFOGLALÓ Dunaszerdahely| Nem ért egyet az ügyészség állásp ontjával – mely szerint Pázmány Péter nem láthatja el a polgármesteri feladatokat – a dunaszerdahelyi városháza. „Az ügyészség értesítését még meg kell vitatnunk” –
