Reggeli Sajtófigyelő, 2009. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-02-06
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 02.06 . 23 Maďarič: A Pátria körüli probléma nem olyan mértékű, mint ahogyan az MKP gondolja Felvidék.ma 2009.02.05. A Magyar Koalíció Pártja sajtótájékoztatója után Marek Maďarič kulturális miniszter is megszólalt. Szerinte már két éve tart a Pátria rád ió sugárzása körüli vita, de rámutatott arra a pozitívumra, hogy bővült a nemzetiségi műsor sugárzási ideje. A Magyar Koalíció Pártja kérésének a margójára, hogy a tárca tegyen még többet ebben az ügyben, megjegyezte, hogy semmilyen beleszólási joguk sincs a közszolgálati rádió működésébe. „A Szlovák Rádió köteles bebiztosítani a sugárzást és a minőségi vételt a Pátria Rádió számára, de az államnak nincs lehetősége beleszólni a rádió vezetőségének a döntésébe” – nyilatkozta Maďarič. A tárcavezető azonban a problémát nem látja olyan mértékűnek, ahogyan arról az MKP vélekedik. „Mindannyian próbára vagyunk téve a gazdasági válság miatt. Csak az MKP, mint valamilyen végtelen történettel, rukkol elő a kisebbségi üggyel. Legutóbb a magyar tankönyvekben szereplő földrajzi nevek voltak terítéken, most pedig a nemzetiségi sugárzás, holnap meg majd valami mást találnak ki” – mondta a tárcavezető azzal a kéréssel fordulva a Csáky vezette párthoz, hogy próbáljanak most már valami mással foglalkozni és „a tárgyilagos és átmeneti problémákból ne kreáljanak politikai és nemzetiségi ügyet”. A tárcavezető elmondása szerint, a Szlovák Rádió a napokban hozza működésbe saját középhullámú sugárzását, amivel megoldódik a most még létező probléma, a Pátria rádiót Pozsonyban és kö rnyékén pedig ismét tudják hallgatni a magyar nemzetiségűek. vissza Fejlődést generáló kollektív jogok – Interjú Sógor Csaba EPképviselővel a brüsszeli törvényhozásban zajlott kisebbségjogi vitáról ÚMSZ Simon Judit | 20090206 07:39:28 Sógor Csaba a hét elején részt vett Strasbourgban a Nemzeti Kisebbségi Intergroup kezdeményezésére zajlott vitában, melynek részleteiről tegnapi számunkban olvashattak. Az EPképviselő egyperces hozzászólása több néppárti román frakciótárs át is kihozta a sodrából. Mennyire készülődés az EPválasztásokra az Inergroup tagjainak a megszólalása? – Egyáltalán nem kampányjellegű, most került sorra az EPben. 2004 óta létezik a kisebbségi munkacsoport, s például a roma kérdés esetében is el kel l telnie bizonyos időnek és fellángolnia néhány problémának Olaszországban, hogy felgyorsuljanak a roma jelentéssel kapcsolatos lépések. Tavaly ért meg rá az idő, hogy benyújtsunk egy közös tervezetet, lehet, hogy éppen az erdélyieket várták vele. Azért késett ennyit, mert egyes tagállamokban sem a néppártiak, sem a szocialisták nem voltak abban a helyzetben, hogy ezt elfogadják. Ha kampánycélt szolgálna, akkor áprilisra időzítjük. Miért kérdés formájában fogalmaztak? – Mert a néppárti románok, görögök , szlovákok, spanyolok és a szocialisták közül is nagyjából ugyanazok, akik nem akarják elismerni Koszovót, és akik körül sokan nem írták alá a Kisebbségi és Regionális Nyelvek Chartáját – megtorpedózták, hogy határozattervezet szülessen. Akkor lehet egyé ni vagy több egyéni kezdeményező által támogatott állásfoglalásra irányuló indítványt előterjeszteni, ha ezzel az elnökség egyetért. Van egy bizottsági vagy tanácsi munkaanyag, és erre lehet önálló indítványokat benyújtani, és nem hatravakra, ahogy eszé be jut valakinek. Az Európai Unióban mindenki igyekszik konszenzusos döntést hozni, és ha nem sikerül, ki kell egyezni egy mindenkinek megfelelő megoldásban. Ez kérdésfeltevés volt, így hangzott el, és vita lett belőle. Az eredmény ugyanaz, hiszen az egy éni kezdeményezés ugyanolyan hatású, ha megszavazzák, mint bármi más kezdeményezés: nem kötelező érvényű. Azonban már a Koszovóval kapcsolatos szavazásnál, a vita nyomán többen láthatják, hogy akkor lehetünk hitelesek, ha házon belül rendet teremtünk. Ezt én többször hangsúlyoztam, most már mások is mondják.
