Reggeli Sajtófigyelő, 2008. december - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-12-22
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 2008.1 2 . 22 . 37 paktumot kötnie” – állapította meg Demeter János, miután Markó a románsággal elképzelt paktum megvalósításáról beszélt. Tőkést bírálta Markó December 21. lévén a szövetségi elnök előbb a forradalomról és a hősökről szólt, de a lángot fellobbantó szikrának számító Tőkés László egykori temesvári lelkész nevét már csak a Politika és érdekvédelem címet viselő vitairat felolvasásában említette. Markó Béla azért bírálta „egyik püspökünket”, mert az „palástját hol felöltve, hol levetve, hol prédikálva, hol szitkozódva, d e folyamatosan az RMDSZ ellen kampányolt”. Az elnök szerint Tőkés László most sem veszi észre, hogy „a fürdővízzel együtt a gyermeket is kiöntené”, amikor a szövetség vezetőivel szemben már a Szociáldemokrata Pártot is ,,bölcsnek” mondja. Markó megítéléséb en Tőkés az a politikus, akinek mindegy, hogy igaze vagy nem, amit mond, mindegy, hogy egymásba gabalyodnak a mondatai, amikor arról beszél, hogy az RMDSZ túlnyerte magát. „A fő az, hogy üssön rajtunk. De szenvedélyes RMDSZgyűlöletével lassan magára mara d, és már azt sem fogják meghallgatni az emberek, amiben igaza van” – jósolta meg az egykori tiszteletbeli elnök sorsát Markó Béla. A felszólalók nem álltak be a sorba A vitaindítóhoz hozzászóló SZKTtagok többsége helyeselte Markó Bélának a hogyan tovább ra vonatkozó megállapításait, azonban korábbi RMDSZnagygyűlésekhez viszonyítva, nem vette feltétlenül górcső alá Tőkést és az ellenzéket. Csupán Olosz Gergely fogalmazott úgy, hogy a Kovászna megyei gyenge eredmények elsősorban a Magyar Polgári Párt által támogatott független jelölteknek, másodsorban pedig „egy bizonyos sajtóorgánumnak” köszönhetők, mely szerinte arra buzdította a magyarságot, hogy ne menjen el szavazni. Olosz, aki a Sepsiszentgyörgyön megjelenő Háromszékre célzott, csak harmadik okként em lítette az RMDSZ gyengeségét. Jóval kritikusabbnak bizonyult a szintén háromszéki Demeter János, aki arra figyelmeztette képviselőtársait, hogy a számadatok egyébről is tanúskodnak. „Nem csak azt kell figyelembe venni, hogy valamivel kevesebben mentek el s zavazni, mint négy esztendővel ezelőtt, hanem azon is el kellene gondolkodni, hogy minden négy évben veszít szavazótáborából az RMDSZ” – fejtette ki Demeter. A székelyföldi eredmények kapcsán, anélkül, hogy neveket említett volna, Sógor Csaba azokat a jel ölteket bírálta, akik felkérték, hogy vegyen részt a kampányrendezvényükön, de nem vették a fáradtságot, hogy ő maguk is, mint érintettek és érdekeltek megjelenjenek. Ezen túlmenően, állapította meg az EPképviselő, a Kovászna megyei gyenge eredmények nem csak a pillanatnyi és helyi vezetőknek tudhatók be. A székelyföldiek gyengülő összefogását és a Kovászna megyeiek hozzáállását különösképpen a Partiumban és a szórványban élő felszólalók bírálták. Szabó Ödön, az RMDSZ Bihar megyei ügyvezető elnöke volt az egyike azoknak, akiknek megjegyzései nem arattak osztatlan sikert sem a székelyföldi tömbmagyarság, sem az idősebb nemzedék soraiban. Az RMDSZ Bihar megyei ügyvezetője nem csak a Kovászna megyeieken verte el a port, hanem a választásokat követő koalíciós tárgyalások szakszerűségét is megkérdőjelezte. A megújulást sürgetik A hogyan tovább kérdésre Markó önmaga adta meg a választ: meg kell védeni az eddig megszerezett jogokat, és nem kell engedni szétszedni az eddig összerakottakat. „Ismét nagy a felelősség , ismét nehéz a helyzet, de ahogy mondani szoktuk: ha a helyzet könnyű lenne, más is meg tudná oldani. Ehhez most mi kellünk, ti kelletek, kedves kollégák, a ti erőtök, tapasztalatotok, szolidaritásotok” – fordult az SZKT tagjaihoz Markó, aki szerint a fel adat egyértelmű: megerősíteni a szövetség érdekképviseleti és érdekvédelmi jellegét, megtartani az eddig megszerzett jogokat és küzdeni újabbakért, továbbépíteni helyi közösségeket, illetve dolgozni egy másfajta román – magyar partnerségért. Markó az ellenz ék számára is megszabta a helyes irányt. „Vissza a szövetséghez!” – mondta, miután hangsúlyozta, hogy az MPP nem mutatott fel semmiféle alternatívát. Frunda György szerint ugyanakkor nem csak újjáépítésre, hanem megtisztulásra is szükség van az RMDSZben. „Nem jó, ha egy hangon beszélünk” – hangsúlyozta a marosvásárhelyi politikus. Megítélése szerint az sem helyes, sőt demokráciaellenes, ha a szövetség vezetősége tisztségviselőket dorgáljon meg egyegy, nem a csúcsvezetők szája íze szerint született sajtóny ilatkozatért. Az elégedetlenkedők felé való nyitás szükségszerűségét EcksteinKovács Péter is fontosnak tartotta, de a leginkább Katona Ádám domborította ki röpiratával. Az általa vezetett Erdélyi Magyar Kezdeményezés platform
