Reggeli Sajtófigyelő, 2008. december - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-12-20
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 2008.1 2 . 20 . 13 magyar politikus van a megyében. Éveken keresztül kampányoltak egymás ellen, mire bejutott a má ramarosszigeti helyi jelölt, amire végképp senki sem számított. Úgy gondolom, ez az utolsó eset, hogy e szerint a választási törvény szerint szavazunk. Ezt a törvényt meg fogják változtatni, azért, mert a politikai elit számára nem biztosítja a szükséges kiszámíthatóságot. A politikai elit el kell hogy gondolkozzon a helyzeten, hiszen egy ilyen – 30 százalék körüli – részvétel már nagyon súlyos kórtani látlelet, és lassan legitimitási problémákat is felvet. A politikai elit el kell hogy gondolkozzon a helyzeten, hiszen egy ilyen – 30 százalék körüli – részvétel már nagyon s úlyos kórtani látlelet, és lassan legitimitási problémákat is felvet. Székely István Porcsalmi Bálint: – Én a nnyit tennék hozzá, hogy jövő héten, a kormány megszavazásakor (a beszélgetésre december 8án került sor – szerk. megj.) derül ki, mennyire kiszámítható vagy mennyire nem a választási rendszer. Elég hamar ki fog bújni a szög a zsákból, amiatt, hogy olyan e mberek kerültek be a parlamentbe, akik nem tudják megfelelően alávetni magukat a pártfegyelemnek. Ugyanakkor szerintem nem kerülhető meg a választók szempontjából is szemügyre venni ezt a rendszert: Kötő József például 34 szavazattal lett képviselő, és e lképzelitek, mi lett volna, ha Brăilán 19 szavazattal most én képviselő lennék. Rengeteg ilyen helyzet van, és az emberek azon kezdenek el gondolkozni, hogy bár ők nem a végül bejutott jelöltre szavaztak, mégis az a jelölt kell képviselje őket az elköv etkező 4 évben. Kiss Tamás: – A kérdésem az lenne, hogy ha konszenzus van afelől, hogy ezt a törvényt meg kell változtatni a kiszámíthatatlansága miatt, akkor a különböző pártoknak és az RMDSZnek milyen alternatívák állnak érdekükben? Kik a leginkább el lenérdekeltebbek ennek a rendszernek a megváltoztatásában? P. B.: – Az RMDSZ semmiféleképpen nem fogja támogatni – én sem tartom jó ötletnek – a Băsescuféle, kétfordulós the winner takes it allrendszert. Szerintem el kellene gondolkozni azon a megoldás on, melyet az RMDSZ már javasolt, és mely hasonló a magyarországi rendszerhez: az egyéni választókerületes rendszert egészítsük ki egy országos kompenzációs listával – ez az egyéni opciókat is tükrözné, és az arányosság is teljesülne. De szerintem erről mé g sok vita lesz. K. T.: – Nagyon sok függ attól, hogy a kormánykoalíció hogyan fog felállni. Katasztrófaforgatókönyvként elképzelhető, hogy a PDLnek és a PSDnek érdeke lehet a Băsescuféle elképzelés támogatása, mert ezzel a kétpólusúvá lehet tenni a romániai pártrendszert. Így a mintegy 20%os Liberális Párt és az RMDSZ súlya jelentősen csökkenne. P. B.: – A PDL álláspontja nyilvánvaló. Hogy a PSD mit akar, számomra titok. K. T.: – A PSDnek a PDLhez hasonlóan előnyös lehet egy kétfordulós mego ldás. Sz. I.: – A kétfordulós megoldás mögött kétharmados érdek van, és az kétségtelen, hogy ez mind az RMDSZnek, mind a PNLnek nagyon rossz lenne. Angliát érdemes felhozni példaként – volt olyan, hogy a liberálisok országosan elvitték a szavazatok 25%át, és azzal megszerezték a parlamenti mandátumok 4%át. Tehát ez a rendszer nagyon nagy aránytalanságot tud okozni. A jövő tekintetében pedig ne induljunk ki a mostani választókerületekből: az RMDSZnek kormányon kell lennie ahhoz, hogy sikerüljön etnikai többséget kialakítani 15 képviselői és 7 szenátori körzetben. Lehetne azért ennél sokkal rosszabb etnikai határokat is húzni.
