Reggeli Sajtófigyelő, 2008. december - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-12-02
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 2008.1 2 . 02 . 28 Őszintén megvallom, nem nagyon ismerem őket. A céljaikról tudok, de ne m ismerem a politikai programjukat. Csak újságcikkekben olvastam ezekről. A Jobbik képviselői egyebek mellett Szlovákia déli részének Magyarországhoz való visszacsatolását szorgalmazzák és bírálják a trianoni szerződést is. Ön szerint meg kellene nyitni a trianoni szerződésről szóló esetleges vitát? A trianoni szerződésről nem lehet vitát folytatni. Bármilyen nézetem is lehet erről, de ez már a történelem. A trianoni szerződés már nem aktuális jogi dokumentuma a 2008as esztendőnek. Ugyanezt el lehetne mondani a beneši dekrétumokról is. Nem, ez így nem igaz. A beneši dekrétumok alapján ma is lehet döntéseket hozni. Az azok alapján végrehajtott döntések ma is érvényesek. A trianoni szerződés alapján húzták meg viszont az államhatárokat. Igen, még 1920ban, de a mai határokat a párizsi békeszerződés határozza meg. Ez viszont már a második világháború után volt. Igen, a trianoni szerződésből lényegében egy mondatot vettek át a párizsi békeszerződésbe. Mást nem. Az 1947 utáni határok nem azonosak az 1938assal. Ezek azonban csak amolyan „ kozmetikai” eltérések. Nem azonosak a trianoni határokkal Csehszlovákia 1947es határai sem, és a mai szlovák határok sem. Nem a trianoni, hanem a párizsi szerződés az érvényes. Trianon ma inkább egy jelkép a történele mben. Ön gyakran szól róla és támogatja is Szlovákia déli részének autonómiáját. Egyre gyakrabban hallani ilyen hangokat Magyarországról is - különböző pártoktól. A Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom is támogatja a történelmi Magyarországhoz való vissz atérést. Mi erről a véleménye? Az autonómiáról beszélni legitim dolog, az autonómiára való törekvés is az. Autonómiát létrehozni azonban csak többségi akarattal lehet. Ez egyértelmű. Az ön véleménye érdekel erről. Miután beszélni az autonómiáról és tör ekedni rá egyaránt legitim dolog, de azt csak többségi akarattal lehet létrehozni - az autonómia megvalósulásának kérdésében ez utóbbinak van döntő szerepe. Ez így rendben van. Hogyan képzelné el Duray Miklós az autonómiát? Mondja, hogy az autonómiának tö bb formája lehet. A közelmúltban azt mondta, hogy tíz év múlva a magyar kisebbség autonómiája olyan is lehet, hogy annak olyan szervei lesznek, amelyek legalább a kisebbség jogainak betartására ügyelnek. Ezt felesleges részletezni, valóban sok formája leh et az autonómiának. Elméleti fejtegetésbe bocsátkoznánk a reális lehetőségek taglalása helyett. Az autonómia melyik fajtája lenne ideális az önök számára? Ha szlovák lennék, azt javasolnám a szlovák pártoknak, hogy a kulturális és a személyi autonómiát t ámogassák. Mit ért a személyi autonómia alatt?
