Reggeli Sajtófigyelő, 2008. december - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-12-02
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 2008.1 2 . 02 . 26 aktivitásom fokozatosan fejlődött a kulturális és az ifjúsági szervezeten keresztül. A konkrét kezdete pedig 1968ra tehető. Ugorj unk kicsit az időben. Ön az Együttélés alapítója, majd később az MKPé. Miért lett része az Együttélés az MKPnak? Csupán a Mečiarféle törvény volt az, mely ezt a lépést kikényszerítette? Ez az utolsó lépés volt. Én már 1992től igyekeztem tenni a magyar pártok egyesüléséért. Meg voltam győződve ugyanis arról, hogy az egyesült párt jobb és erősebb egy olyan koalíciónál, mely akármikor széteshet. A közös pártnak viszont bizonyos belső kötelékei vannak, amelyek kedvezőek az eredményesebb tevékenységhez. Az MKP elnöke Bugár Béla lett, aki addig az MKDM elnöke volt. Ön is támogatta őt erre a tisztségre. Milyen egyezség volt ön között és Bugár úr között a közös párt vezető tisztségeit illetően? Ez úgy történt, hogy az utolsó pillanatban mi ketten egyezségre j utottunk abban, hogy miképp is nézzen majd ki a közös párt. Én támogattam az ő elnökké való választását, és igyekeztem az egyesülő közgyűlésre érkező Együttélésküldötteket is ugyanerről meggyőzni. De nem mindenki szavazott rá, voltak, akik Csákyra voksolt ak. Tehát már akkor egy apró ellentét keletkezett. Ön miért Bugárra és nem Csákyra szavazott? Én akkor Csákynak is előre megmondtam, hogy Bugárra fogok szavazni. Sajnálja ma ezt a döntését? Akkor meggyőződésem volt, hogy ez a helyes lépés. És az akkori meggyőződésem azóta sem változott. Mikor kezdett önben megfogalmazódni az a nézet, hogy cserére van szükség a legmagasabb párttisztséget illetően? Hiszen ön személyesen ebben a dologban nagy aktivitást fejtett ki. Néhány év alatt jutottam arra a meggyőz ődésre, hogy változtatás kell a párt élén, mert a pártvezetésben sematizmus lépett fel, és elvesztettük az eredetiséget. Ön valahol úgy nyilatkozott, hogy Csáky Pállal helyreállt az MKP karakteres politikája. Igen, változás történt az MKP politikájában. Nem lényeges változás, de a pártban mostantól sokkal nagyobb szerepe lett a vitáknak. És ez rendkívül fontos. Ezek szerint korábban monokratikus vagy karakter nélküli volt a pártvezetés? Elég monokratikus volt, de nem karakter nélküli - ez utóbbi kifejez ést helytelen lenne használni az ak kori állapotra. A karakternélküliség ugyanis mást jelent, mint a karakter elvesztése. Csáky Pál megválasztása előtt a párt elveszítette a képességét arra, hogy nyílt vitákat folytasson. Most, hogy ellenzékben vagyunk, ezen viták eredménye nem igazán láthat ó. Az ellenzéki pártok ugyanis csak szavakkal tudják a viták eredményét tudatni a polgárokkal, nincsenek más eszközeink a nyilvánosság tájékoztatására. Maradjunk a párt aktuális fejlődésénél. A párt belső kritikusai egyre gyakrabban hangoztatják, hogy Csá ky Pál alkalmatlan a tisztségére, és ezért cserére van szükség a párt élén. Ön mit tesz akkor, ha az ön által támogatott Csáky Pál elveszíti az elnöki tisztséget? Azok, akik azt mondják, hogy szükség van a párt jelenlegi elnökének cseréjére, olyan emberek , akiket meglepetésként ért, hogy Bugár Béla elveszítette a közgyűlésen az elnökválasztást. A motivációjuk tehát egyszerű és világos. Csáky győzelme azonban nem volt ilyen egyszerű. Mi történik akkor, ha a mérleg nyelve ismét a Bugár Béla körül lévő ember ek felé billen, és azok ismét többségben lesznek?
